На примере отношений между Болконским и Наташей автор изображает одно из трагических последствий такого явления, как война.Если бы не участие Андрея в боевых действиях и его ранение во время Бородинского сражения, возможно, именно эти герои стали бы олицетворением не только настоящей любви в романе, но и могли бы символизировать идеал семьи. Однако по замыслу Толстого, героям не было дано такого шанса. В романе «Война и мир» любовь Наташи и Андрея, завершившаяся смертью Болконского, – один из сюжетных и идейных приемов изображения драматизма и трагизма войны.
Война много лет…События того времени отодвинулись от нас далеко. Но те страшные годы войны забыть нельзя! Более 70 лет со дня снятия блокады Ленинграда. Но мы не должны забывать о массовом героизме жителей города-героя!Блокада Ленинграда для жителей города стала страшным периодом горя, лишений, голода и смерти…Страшная война коснулась всех – от мала до велика.Жители блокадного Ленинграда каждый день совершали подвиг.Город жил и боролся. Сутками, изо дня в день, измученные , изможденные, голодом люди трудились на заводах, копали окопы для обороны города.Надо помнить и знать про голод и холод, бомбежки и «Дорогу жизни».«Дорога жизни» - та самая, тонкая нить, которая связывала блокадный Ленинград со страной. Дорога, дарившая надежду на победу.Недавно я прочитала отрывки из дневника Тани Савичевой…Мне было страшно. Дети блокады-те, кто пережил что-то страшное, ужасное!То, что пережили ленинградцы, иначе, как подвигом не назовешь!Подвиг детей, матерей, оставшихся в городе, которые выжили и выстояли! Они понимали и знали, что могут погибнуть, но они выстояли! Наша память не дает нам забыть героизм жителей блокадного Ленинграда. Память об этих героях будет вечна, пока мы помним это время, эти страшные 900дней блокады!Вечная память и слава жителям блокадного Ленинграда!
Мы в ответе за тех, кого приручили. Я понимаю это так: уж если кто-то доверился, открылся в тебе, если ты стал для кого-то самым главным и важным, никогда не оставляй и не разочаровывай его - ты несешь за него ответственность. Говоря на эту тему, люди, как правило, вспоминают о прекрасной философской сказке "Маленький принц". Я же хочу вспомнить другие примеры. Так в фильме "Хатико" очевидна привязанность собаки к человеку: привязанность почти невероятная, не всегда доступная даже людям. Или известная повесть Пушкина "Капитанская дочка". Привязанность Маши к Гриневу очень сильна, Маша готова ради него на многие поступки (как, например, поход к императрице). И она оправдана: Гринев любит ее, "за ним, как за каменной стеной", он надежен и ни за что не обманет ее доверия. Отвечать за того, кого ты приручил, мало. Нужно любить его и оправдывать его доверие.
