Произведение Гоголя “Ревизор” является прекрасным примером отечественной фантасмагории и юмора в рамках литературной прозы и произведения. Данное произведение отличается от остальных его творений тем, что оно имеет свою уникальную атмосферу и самобытность, опять же, в рамках его творчества, и его видения проблем и их решения. Также произведение уникально своим особым стилем повествования и слога, хотя это уже более технические аспекты произведения. Так или иначе, произведение является замечательным примером литературного гения Гоголя. Этим произведением является “Ревизор”.
В произведении рассказывается об истории с очень хитрым и талантливым мошенников Хлестаковым, который благодаря своему знанию человеческой психологии и своей напористости, и отчасти, самоуверенности, получает все, что ему необходимо. Также в произведении присутствует множество различных аспектов, которые хотелось бы обсудить, но пока обсудим только образ и характер мошенника Хлестакова.
Хлестаков по сути своей является человеком, которому без разницы состояния его окружения, ведь из любой ситуации он всегда сможет найти выгоду для себя. Его не заботит ничего кроме его сохранности, и его благополучия, из-за чего у читателя иногда возникают противоречивые чувства насчёт данного образа. Он человек скрытый, не имеющий, по крайней мере, не показывающий их, настоящих друзей. Он только делает вид, что ему важны его якобы друзья, а на самом деле же продумывает, как из них можно выжать выгоду для себя любимого. Таков уж он человек и ничего с этим не поделать. Он также старается обманывать как можно большее количество людей, для, скорее всего совершенствования своего навыка.
Далее в процессе повествования мы знакомимся с множеством персонажей, на фоне с которыми Хлестаков кажется ещё более отпетым негодяем, эгоистичного характера
Именно образ Хлестакова получился у Гоголя наиболее ярким и сильным, который, несомненно, должен запомниться читателю, хотя бы за его хлёсткость и самоуверенность. Я считаю, что именно на это автор пытался сделать упор, когда писал произведение, ведь именно это и читателю запомнить образ, и держать его в голове, осмысляя и, прокручивая всё тоже, и соответственно, вновь возвращаться к данному произведению. Это моё субъективное мнение, а следственно, оно не может расцениваться как объективное.
покрытая золотом и драгоценными камнями скульптура счастливого принца стояла на колонне над городом. все восхищались прекрасной статуей. однажды над городом летел скворец — он покинул свою возлюбленную тростинку, которая была домоседкой и не разделяла любви к путешествием, а лишь флиртовала с ветром; он устроился на ночевку между туфель принца. вдруг птица почувствовала на себе слезы принца — тот плакал, ибо видел всю скорбь и нищету города, хотя и имел оловянное сердце. по просьбе принца скворец не улетел в египет, а несколько дней носил бедным людям в виде драгоценностей со скульптуры: швее, у которой болел сын — рубин со шпаги, бедному юноше-драматургу — глаз-сапфир, девочке, уронившей спички для продажи в канаву — второй сапфир.
пришла зима, но скворец решил остаться с принцем и рассказал ему, уже слепому, о египте, куда сама птица так стремилассь. после того, как скворец листочек за листочком роздал все золото, покрывавшее скульптуру, крылатый умер. оловянное сердце принца раскололось надвое.
некрасивую статую сняли и переплавили. глава города решил, что пора поставить памятник ему самому, но советники были не согласны — все переругались. оловянное сердце и мертвую птицу выбросили на свалку, откуда их забрал ангел, которого господь попросил принести самое драгоценное, что он найдет в этом городе.