М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Костя111113
Костя111113
19.09.2022 18:44 •  Литература

Краткое содержание произведения "чайник "андерсона

👇
Ответ:
Varkorn
Varkorn
19.09.2022
Чайник был очень гордым, гордился всеми своими плюсами (фарфором лучшим, носиком качественным и.т.д.). О том, что крышка у него была разбита и склеена, — молчал. Ведь это недостаток. Но весь чайный прибор, конечно, больше помнили и охотнее говорили о недостатке чайника, нежели о его прекрасной ручке и о великолепном носике. Чайник знал это.
Чайник говорил что знает и сознаёт свой недостаток, однако, читал себя скромным, и говорил: "Недостатки у всех у нас есть, но у каждого есть зато и свои преимущества. У чашек есть ручка, у сахарницы — крышка, а у меня и то и другое, да еще кое-что сверх того, чего у них никогда не будет, — носик, и благодаря ему я — король всего чайного стола!"
 
Он стоял на шикарно накрытом столе, но его выронили и он повредился ещё сильнее.
Он описал эту ситуацию так:. ”— Меня прозвали калекою, ткнули куда-то в угол, а на другой день подарили женщине, получавшей обыкновенно остатки со стола. Пришлось мне попасть в бедную обстановку, стоять без пользы. Но вот стоял я, стоял, и вдруг для меня началась новая, лучшая жизнь.” 
 
Его наполнили землёй и посадили цветок. Этот цветок стал его сердцем и он начал задумываться о других. Но как только цветок вырос, чайник стал для него непригодным и его разбили:  ”Меня разбили.. . Ужасно было больно. Зато цветок пересадили в лучший горшок! Меня же выбросили на двор, и я теперь валяюсь там, как старый черепок, но воспоминаний у меня никто не отнимет! ”
4,5(87 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ilshat22
ilshat22
19.09.2022

Положительный черты(сходство):

Говен                                   Роланд

Храбрость                             Сила

Уважение                             Доверие 

Сила                                     Храбрость

Мужество                             Честь

Доверие                               Любовь к Родине

Честь                                   Рыцарь

Упорство

Рыцарь

Отрицательные черты(различие):

Говен                                   Роланд 

Совершил подвиг                 Совершил подвиг

Во имя дамы                        Во имя Родины

К народному иделу подходит больше  Роланд .

Почему Роланд?Он умер , но зато защитил свою Родину .

Почему не Говен?Он остался живой . (но это если надо)

4,8(61 оценок)
Ответ:
boha3
boha3
19.09.2022
Впроизведении м. м. пришвина "кладовая солнца" встречаются два героя: настя и митраша, каждого из них есть свои особенности.  митраша был небольшого роста, но плотный, лобастый, затылок широкий. это мальчик и сильный. учителя в школе называли его "мужичок в мешочке" , потому что в своём десятилетнем возрасте он уже выполнял всю мужскую работу в доме. "митраша обладал мужскими волевыми качествами, был похож на своего отца.  настя была вся в мать. автор шутливо называет её "золотой курочкой".всё дело в том, что вся она отливала золотом: веснушки на лице были золотые, волосы такого же цвета, лишь носик один был чистенький и глядел вверх.  это были умные дети. они часто выполняли общественную работу : работали на колхозных полях, на лугах, на скотных дворах, в противотанковых рвах.  митраша научился у отца бондарству и делал различную деревянную посуду : бочонки, шайки, лохани. у детей было много животных, но они всё равно хорошо с ними справлялись.  во многом настя и митраша похожи, но есть у них и различия.  с одной стороны, настя благоразумная, ведь она пыталась отговорить брата пойти по дороге. с другой- она поступила эгоистично, когда в ходе ссоры с митрашей бросила его и ушла вместе с корзинкой для клюквы.  "мужичок в мешочке" , как уже было сказано ранее, был , и из-за этого он и попал в беду, но, своей находчивости, он спасся.  а "золотая курочка" из-за своей жадности тоже чуть не попала в беду. если бы она не опомнилась, её бы укусила змея.  митраша был смелый, не зря же все в деревне удивились, когда узнали, что именно он подстрелил серого помещика.  герои рассказа мне понравились, но некоторые их действия нет. если бы митраша не был таким , а настя не поступила эгоистично, то, возможно, не было бы тех несчастий, которые им довелось испытать. тому что они осознали свои ошибки, все хорошо закончилось
4,7(36 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ