М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
BrookIyn
BrookIyn
23.05.2023 05:20 •  Литература

Загадка - и чтобы без всяких "метафор" и "иносказаний"! просто ответ! по лит-ре надо на завтра! (5 класс)

👇
Ответ:
odinokijcelovek
odinokijcelovek
23.05.2023
Загадка это один из жанров фальклора
4,5(97 оценок)
Ответ:
alexxpopovruu
alexxpopovruu
23.05.2023
Загадка-это умный и хитрый вопрос
4,5(97 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Anastasia2003272
Anastasia2003272
23.05.2023
Конечно, известную роль в решении писателя сыграли цензурные соображения: укрывшись за личностью рассказчика, автор избавлял себя от излишней ответственности за нарисованные картины. Семейные мемуары требовали рассказа лишь о том, что видел и знал повествователь; это в известной мере ограничивало возможности писателя, но, с другой стороны, позволяло не воспроизводить сложной картины восстания, не давать прямую оценку борющимся социальным силам. Главная же причина обращения Пушкина к форме мемуаров коренится в его взглядах на художественные произведения исторического жанра. Он считал, что, в отличие от ученого, писатель должен рисовать историю “домашним образом”, показывать героев в буднях жизни и тем самым делать их близкими, доступными и понятными читателям.
Простым, человечным, хотя и не лишенным сложности и даже таинственности, встает Пугачев со страниц книги мемуариста, связанного с ним когда-то своеобразной дружбой.
Выбор фигуры повествователя не случаен. Известна длительная работа Пушкина над вариантами повести, связанная, между прочим, и с определением угла зрения на действительность. Стремясь к достоверности и объективности повествования, поэт в конце концов остановился на фигуре среднего дворянина, у которого под влиянием исторических событий понятие чести расширяется до границ двух прекрасных качеств;-доброты и 

благородства. Передать повествование явному реакционеру значило исказить истинный смысл событий; сделать рассказчиком человека, чьи взгляды адекватны взглядам писателя, значило опять-таки погрешить против исторической правды, модернизировать и вызвать недоверие читателя, не говоря уже о трудностях, обусловленных цензурой.
Каким видит Гринев Пугачева или, точнее, что понимает, чего не понимает в его характере и деятельности (вопрос 2-й ко всей повести)? Как уже выяснено, рассказчик подметил удаль, широту души, человечность, ум, практическую сметку, народную основу характера Пугачева (обратим внимание нас на широкое использование в повести, особенно в главах о Пугачеве, при обрисовке Пугачева, фольклорных мотивов, песен и сказаний). Не обо всем мемуарист говорит одинаково подробно. Почти не освещена военная и государственная деятельность Пугачева. Гринев повествует лишь о том, чему сам был свидетелем. Но черты личности Пугачева, изображенные им, столь значительны, что читатель легко домысливает образ и без труда представляет себе Пугачева в иных ситуациях, отношениях, конфликтах.
Гринев обратил внимание и на некоторые факты, связанные с исторической ограниченностью пугачевщины, хотя в полной мере не отдал себе отчета в сущности этих фактов (“царистские” стремления Пугачева; попытки внушить народу мысль о божественном предопределении своей власти; известное одиночество Пугачева среди его приближенных; иногда бесчинства восставших и т. д.). Гринев показал и маленькие личные слабости Пугачева: напускную важность при посторонних; желание прихвастнуть (слова “о “Федоре Федоровиче”); наивное покушение на роскошь (описание избы в Бердской слободе). Эти наблюдения Гринева передаются с тонким юмором. Но объективно, в контексте, как правильно отмечает С. М. Петров, “мягкий юмор не снижает образа, а делает его еще более человечески близким, вызывая не столько смех, сколько симпатию и сочувствие, с которыми относился поэт к своему герою” .
Многого в Пугачеве рассказчик не понял. Автор корректирует записки с фактов, о которых рассказчик, как добросовестный летописец, естественно, не мог умолчать. Так, Гринев не увидел народного характера и истинных причин восстания, он объяснял восстание лишь недовольством казаков строгими мерами царской администрации. Но он показывает отношение народа к Пугачеву, несколько раз говорит о быстром росте войска мятежников, об их сравнительно легких победах, и это заставляет читателя делать более глубокие выводы.
Гринев неоднократно упоминает о жестокости пугачевцев. Но в повести показаны всего три смерти: Ивана Кузьмича, Ивана Игнатьича и Василисы Егоровны. Первые две смерти во многом объясняются логикой борьбы (о чем сказано выше). Василиса Егоровна была наказана за публичное оскорбление “государя”. Зато Пугачев милует Гринева, Савельича, прощает по-” падью, освобождает Марью Ивановну, резко осуждает Швабрина за обман и беззаконие. Он добр к людям из народа.
Таким образом, факты, о которых сообщает Гринев, приходят в противоречие с его словами о жестокости Пугачева.
4,4(20 оценок)
Ответ:
Lee35
Lee35
23.05.2023

Родители - это любящие, несмотря ни на что близкие люди, которые всегда и поддержат в любую трудную минуту нашей жизни. Во взаимоотношениях с ними, в человеке открывается его душа и истинный характер.

В романе Тургенева " Отцы и дети" родители играют большую роль в раскрытии настоящего характера главного героя Базарова. Он был нигилистом и не верил в искусство, литературу и любовь. Базаров считал, что сильным чувствам нет места в человеческом теле, а любовь - не свойственна природе человеческой души, что существует лишь физическое влечение Но несмотря на противоречивые взгляды, он с уважением относился к авторитетам старшего поколения.

Ни странно, что Евгений не спешил к своим родителям, Василию Ивановичу и Арине Власьевне, у которых не бывал уже 3 года. Даже когда он встретился с ними, он не проявил каких-либо положительных эмоций по отношению к ним, а родители напротив - были очень рады ему. Находиться в родительском доме Базарову было скучно и трудно, ведь родители жили по старым обычаям, постоянно ходили вокруг него, тем самым мешая его работам. По этому поводу Евгений говорил: «Скучно; работать хочется, а здесь нельзя. Отправлюсь опять к вам в деревню. У вас, по крайней мере, запереться можно. А то здесь отец от меня ни на шаг».

Может показаться, что он совсем не ценит родительское тепло и заботу. Но это далеко не так. Базаров все видит и замечает, даже испытывает ответные чувства, но вот проявлять их открыто, просто не считает нужным. Он всегда любил отца и мать, а долго не приезжал потому что не было денег на дорогу. А у родителей просить он не хотел и говорил, что у них " отроду лишней копейки не взял".

Свою ошибку в своем отношении к родителям он понял лишь находясь при смерти. Ничего нельзя изменить и вернуть. Поняв это, Евгений просит Одинцову утешить их после его смерти, и говорит: «Ведь таких людей, как они, в большом свете днём с огнём не сыскать» . По его словам мы видим, что даже перед смертью он думает о судьбе своей семьи.

Таким образом, мне кажется, что Евгений Базаров очень любит и уважает своих родителей. Во взаимоотношении с ними в нем раскрываются черты характера, как: доброта, умение искренне любить, и главное - умение прислушиваться к своему сердцу.

Простите, что пришлось добавить и изменить ваши слова

4,8(5 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ