Один владыка предложил своим рыцарям совершить подвиг-прыгнуть с горы за царских кубком.К кандидатам не ставились особые условия,свою отвагу мог испробовать как знатный воин,так и простой латник.Главное,чтобы брошенный царем кубок был найден с морской глубине.Тот,кто достанет сосуд,получит его в награду.Озвучив условия,царь бросил с горы в море кубок и стал ждать храбреца,готового совершить подвиг.Но ни рыцарь,ни латник не осмелились прыгать в пучину.Вдруг из толпы появился юный паж.Он молча начал раздеваться и готовиться к прыжку.Окружающие мужчины и женщины были удивлены решительностью юноши
В 1897-м году британский писатель Герберт Уэллс, тогда еще не имевший мировой славы, написал произведение, которое не только многократно умножило его популярность, но и сделало его основателем нового течения в фантастике. Именно «Война Миров» Уэллса стала отправной точкой во всех последующих фантазиях об инопланетных вторжениях на землю. И в то же время «Война миров» разительно отличается от своих многочисленных последователей, прежде всего, своей самобытностью — автору просто не на что было ориентироваться, и потому он строил сюжет книги, рисовал ее реальность только так, как считал нужным.
Важно сказать о том, что сама идея романа в момент его написания буквально витала в воздухе — известно, что при создании «Войны миров» Уэллс был вдохновлен прежде всего многочисленными космическими открытиями, которые давали невиданный доселе простор для фантазии. В результате автор создал сюжет, ставший классикой — инопланетные захватчики атакуют землю, нанося страшный урон, а затем оказываются побеждены практически случайно.
Одновременно с этим Уэллс смешивает две сюжетные линии — одна относится непосредственно к вторжению, а вторая рассказывает о том, как его переживает самый обычный человек. Именно вторая сюжетная линия оказывается основой романа и одновременно самым важным его достоинством, особенно на фоне современной фантастики. Автор очень реалистично показывает реакции и само поведение главного героя, который страшно напуган происходящим и имеет лишь одно стремление — убежать как можно дальше от опасности.
Безымянный англичанин, на глазах которого рушится все, к чему он привык, выживает вовсе не благодаря своему героизму или специальной подготовке — ему просто везет и он очень старательно прячется. Выбирая именно такое построение сюжета, Уэллс делает безупречно правильный ход — большинство его читателей видит в реакциях главного героя свои собственные реакции, понимает, что в подобной ситуации их поведение было таким же, как в книге. Это становится важнейшим достоинством романа — «Война миров», в отличие от большинства фантастических произведений оказывается максимально приближенной к читателю, очень достоверной и в определенном смысле реалистичной.
Более того, реалистичность книги оказывается настолько пугающей, что однажды радиопостановка, созданная на ее основе, ввергла в панику несколько тысяч жителей в Америке, которые приняли радиоспектакль за настоящий репортаж. Этот случай, так же, как и многочисленные экранизации и произведения, созданные на основе «Войны миров» сделали ее не просто популярной — эта книга еще долго будет пользоваться повышенным интересом со стороны любителей фантастики.
При этом важным моментом оказывается сам слог Уэллса, его манера писать — многие называют автора дотошным, однако именно его манера максимально детализировать сюжет, описывать его как можно более подробно ставит «Войну миров» на голову выше аналогов. Знакомясь с этой книгой, читатель оказывается максимально вовлеченным в происходящее, поневоле начинает верить тому, что происходит на страницах, воспринимает каждый новый виток сюжета так, будто описываемые события имели место в действительности.
Таким образом, становится очевидным, что заслуга Уэллса как автора «Войны миров» не только в том, что он стал новатором, по сути создав новый жанр. Не меньшее значение имеет и то, что этот роман — действительно талантливое произведение, которое приковывает к себе внимание читателей более века и, по всей видимости, и в дальнейшем будет пользоваться особой популярностью.
Деревенские мальчишки в рассказе Тургенева «Бежин луг» Ночь. На лугу около костра пять мальчиков. В котелке варится картошка. Поблизости пасутся лошади. Вдруг собаки залаяли и бросились в темноту. Широкоплечий неулюжий парнишка молча вскочил, прыгнул на лошадь и поскакал вслед за собаками. Это был Павел, один из героев рассказа Ивана Сергеевича Тургенева "Бежин луг". Я не случайно начал с этого эпизода, который понравился мне больше всех. Павел понравился мне больше других ребят. Он был из бедной крестьянской семьи и одет был очень бедно, лицо изрыто оспой, а голова, как говорится, с пивной котел. Но было в Павле что-то очень привлекательное. Особенно ясный умный взгляд, сильный голос, спокойствие и уверенность. Еще больше привлекает в нем его деятельность. Все ребята сидели, а он варил картошку, следил за костром. И рассказы его отличались от рассказов других ребят. Павел всегда говорил только о том, что сам видел, в его рассказах был юмор. И когда он рассказывал, как ждали дня, когда Тришка-антихрист должен был спуститься на землю, все ребята смеялись. Еще из мальчиков мне понравился костя. Правда, он во многом отличался от Павла. Костя на два года младше Павла. У него худое лицо, с острым, как у белки, подбородком, большие черные глаза смотрели всегда немножко грустно, как будто хотели что-то сказать, но на языке таких слов не было. Худенький, он был одет так же бедно, как и Павел. А лицо у него было усталое, с болезненным выражением. оказался ночью в лесу, то, наверное, тоже испугался бы ночных криков. Но не потому, конечно, что вообразил себе леших, а просто так, потому что как-то страшно в темноте. Мальчики, о которых пишет Тургенев, были неграмотными, суеверными, и они всерьез верили тому, что рассказывали Костя, Илюша и Федя. Зато они многое знали и умели делать: пасли лошадей взрослым в поле и дома, собирали в лесу ягоды, грибы, особенно хорошо чувствовал себя в ночном Павел. Он лучше всех знал природу, объяснял ребятам, какая птица кричит, кто в реке плещется. Костя сказал, что проходил мимо бучила, а там кто-то застонал жалостливо. Костя испугался, вообразив себе водяного. А Павлик сказал, что так могут кричать маленькие лягушки. В то же время Костя лучше всех описывал природу в своих рассказах. Он очень красочно описал, как плотник Гаврила встретил в лесу русалку. Павел любил настоящую жизнь леса и поля, а Костя видел во всем этом что-то сказочное. Мне, как и Тургеневу, в речи Павла понравился его юмор и здравый смысл, а в речи Кости — мечтательность, поэтичность. Было между ними еще одно отличие. Павел был смелым, решительным мальчиком. Я уже написал в начале, как Павел решительно поскакал на лошади. Это он хотел отпугнуть волка, а с собой не взял ничего, кроме хворостины. А когда вернулся, и не подумал похвастаться свой смелостью. А Костю даже сам Тургенев назвал трусишкой. И не зря. Ведь Костя пугался всего непонятного, даже крика лягушки в бучиле. Костя был добрым мальчиком. Он очень жалел Феклисту, мать утонувшего Васи. Когда Павел пошел к реке, Костя предостерег его, сказал: "Осторожно, не упади! " А Павел заботился о других не на словах, а на деле он бросился от волка не свою лошадь, а всех лошадей. И картошку варил не для себя, а для всех ребят. Когда я читал рассказ, мне было немножко завидно. Мы, конечно, живем куда лучше тех ребят, но хотелось бы так же хорошо знать природу, уметь ездить верхом и вообще быть такими же свободными на лугу, в поле, в лесу.
