Пушкин может употребить старославянизм иронически. Употребляя слова с приметами старославянизмов в нейтральном стиле,Пушкин заставляет читателя переосмыслить свое отношение к этим словам,как бы заново вводить их в русский литературный язык.
1. Дата написания 1912 год.Стихотворение посвящено жене Блока, Любови Дмитриевне Меделеевой (дочери Менделеева Дмитрия Ивановича).Период разочарования ,семейные неурядицы,смерть отца,крах идеалов светлой любви,всё это послужило причиной написания стихотворения ,прощания с любовью.
2.Жанр элегия,лирическая грусть обращена в будущее,которое неизбежно.
3.Ведущая тема -любовь,душевные переживания автора не вернуть,не изменить,жить сегодня,так как завтра туманно ,попытка предугадать будущее.
4.Основная идея-прощание с любовью,попытка заглянуть в будущее,когда угаснут чувства.Блок любим,но он предвидит время,когда любовь уйдёт,и всё, что останется,это лишь целовать руки и вздыхать о былом.В душе поэт юн,он, как беспечный мальчик ,но вдруг,в один миг он понимает,что это не вечно.Наступит тот день,он слышит приближающийся звук,когда он будет готов отдать всё,ради голоса любимой и возможности целовать руки,как прежде,не старея.
5.Структура стихотворения-средства художественной выразительности:
Олицетворения:" молодеет душа";"приближается звук";"дом глянет в сердце мое";"глянет небо,окошко."
Метафоры:" небо розовея от краю до краю"."душа покорна".
Аллегория-"Приближается звук-Молодеет душа";бурьян,колючий шиповник,вечерний туман-трудности,ошибки,через которые в молодости поэт.
Антитеза -"Жизнь и горе отдам","усиливает смысл,за сёт контраста.
Повторы: Аналепсис(стык)-"и бурьян,И в бурьяне — колючий шиповник";"дом глянет в сердце мое,Глянет небо опять"; Анафора – единоначатие: И овраг, и бурьян, И в бурьяне — колючий шиповник, И вечерний туман. Подчёркивают элементы основной мысли,идеи. "снова я мальчик, и снова любовник". 6.Размер, ритм,рифма:Стихотворение написано анапестом ,стихотворный размер трёхсложный.Ритм очень мелодичный,хотя труден для написания.Рифма перекрёстная,смешанная-женская в нечётных строках (ударный предпоследний слог),мужская-в чётный строках.
7.Место в творчестве Блока и отношение к стихотворению:Сложный период в жизни Блока привёл не к творческому кризису,а к душевному.В этот период Блок отходит от символизма и выпускает три сборника стихов "Стихи о Прекрасной Даме";"Нечаянная радость";"Снежная ночь".Эти стихи кардинально отличаются стилем и темами написания.Стихотворение берёт за душу и заставляет задуматься о скоротечности жизни,угасании чувств.
Анализ стихотворения Н. А. Некрасова Размышления у парадного подъезда. Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не стонал! Н. А. Некрасов Николай Алексеевич Некрасов был удивительно чутким и внимательным к народным проблемам и чаяниям художником. Его душа и сердце откликались на народные беды. Только у беззаветно преданного художника могло появиться такое стихотворение, как Размышления у парадного подъезда. Будничное событие, знакомая ситуация, а из-под пера мастера возникает целая повесть с правдивым и реальным продолжением. Причем веришь художнику без всяких сомнений он доказывал свою правоту неоднократно. Вот парадный подъезд. По торжественным дням. Одержимый холопским недугом, Целый город с каким-то испугом Подъезжает к заветным дверям.. . Привычка к рабскому низкопоклонству свободных граждан почти ужасает. Здесь ритуал доведен до абсурда, никого не удивляет такое подобострастие. Записав свое имя и званье, Разъезжаются гости домой, Так глубоко довольны собой, Что подумаешь в том их призванье! Поэт дает волю сатире, он презирает этих холопов души и заставляет читателя подивиться заведенному порядку вещей, когда вельможа бесцеремонно пользуется своим высоким положением, принимая унижение и низкопоклонство как должное, как выражение уважения к нему. Но читателю понятно, что поклоняются месту, занимаемому человеком, а не его достоинству и уму. Вознесшийся же чиновник судит не по законам, а согласно подношениям, каким-то хитросплетениям, не понятным нормальному человеку. От него и к нему то и знай по утрам Все курьеры с бумагами скачут. Возвращаясь, иной напевает трам-трам, А иные просители плачут. Простых крестьян-ходоков и вовсе не допускают до высокой особы, дабы не беспокоить пустяками. Поэта возмущает даже не само пренебрежение к людям, а их реакция на происходящее. И пошли они, солнцем палимы, Повторяя: Суди его Бог! Все что я могу сказать об этом стихотворении.
Тема «железной дороги» была особо популярна в лирике 40-60 годов XIX века. Первая железная дорога – крупнейшая магистраль Москва – Петербург – стала сенсацией, на которую каждый поэт откликался по-своему. «Факт железной дороги» нашел отражение и в лирике Некрасова. Название стихотворения – своеобразный «вход» в творение мысли поэта, вывеска над зданием, указывающая на предназначение последнего. Именно в названии определена тема в широком и узком понимании этого слова. В нем (в названии) поэт реализует оба смысла слова «железная» , употребляя его и в прямом значении (сделанная из железа) , и в метафорическом (как в словосочетаниях «железные нервы, железная воля») . Эпиграф с ремарками (чем не фразы из пьесы? ) строится по схеме «вопрос – ответ» , причем ответ-то и вызывает «спор» - явно не выраженный, но отражающий позицию автора. Какова же роль ремарок? Внимательное прочтение ремарок подскажет, кто герои диалога: отец – генерал («в пальто на красной подкладке») , сын Ваня – «в купеческом армячке» (тут уместно спросить самого автора: «Почему?») . Еще один вопрос… В определении жанра произведения «Железная дорога» нет открытых споров, тогда почему оно встречается в различных сборниках некрасовской лирики и в разделе «Стихотворения» и разделе «Поэмы»?. . На простой детский вопрос (кто построил дорогу? ) отец-генерал дал односложный ответ. Не вступая открыто в спор с генералом, случайный попутчик предлагает другую «версию» , ту, которая и является отражением мыслей и дум поэта. Поэма, примем эту точку зрения в определении жанра, имеет четырехчастное строение. Это деление не только «разбивает» монолог, но и убедиться в том, что произведение по своему содержанию и строению ближе по жанру к поэме, так как тематика и проблематика его шире одного стихотворения.
