С детства нам говорили, что нужно быть честным, что говорить правду - хорошо, а врать - плохо. Это правда, но, на мой взгляд, не вся. По мере того, как мы становимся старше, мы узнаем, что мир не делится на черное и белое.
Бывают случаи, когда сказать правду - не лучший выход. Иногда нужно и промолчать, а иногда и ложь будет лучшим выходом, чем правда. Выражение "ложь во " не на пустом месте появилось.
Например, сказать правду и при этом разгласить тайну усыновления - не честность, а подлость. Сказать неизлечимо больному, что он безнадежен - жестокость. На мой взгляд, в обоих случаях лучше не говорить правды, потому что от нее никому не станет лучше - скорее уж, наоборот. "Открыв глаза" усыновленному ребенку, ты сделаешь его несчастным, а безнадежно больного лишишь последней надежды. Я считаю, что гуманнее тут будет промолчать, уйти от ответа, возможно, даже солгать.
Безусловно, плохо врать, чтобы избежать наказания за проступок - лучше сказать правду и признаться, если что-то натворил. Это будет смелым и правильным поступком. Правда рано или поздно всплывет, и тогда окажешься в еще худшем положении. А вот рассказывать о чужих промахах и проступках не всегда нужно. Во-первых, ябед не любят нигде, а во-вторых, виновник должен собраться с духом и признаться сам. Так будет правильно.
А еще иногда бывает так, что "честный" ответ на вопрос испортит настроение человеку. Например, тебя спрашивают, нравится тебе чье-то новое платье или прическа. Тебе не нравится, но если ты ответишь честно, то у человека настроение будет испорчено на целый день. Стоит ли правда испорченного настроения? Каждый решает сам.
Поэтому я думаю, что говорить "правду, только правду и ничего, кроме правды" нужно в суде, а в реальной жизни это не лучшая идея.
Сумно дивитися на сучасне суспільство, де багато молодих людей і дівчат вважають, що у них є тільки права, а обов’язків немає. Точніше, вони вважають, що обов’язки існують лише перед ними самими. Зокрема, вони думають, що обов’язок їх захищати, підтримувати і забезпечувати всім несе держава. У той же час варто зауважити, що такий підхід до взаємодії з батьківщиною дуже наївний і навіть примітивний. І це стає добре зрозуміло в такий історичний період, який настав сьогодні. Саме сьогодні, коли Україна стоїть на порозі серйозного конфлікту, стає зрозуміло, що у кожної людини є обов’язок перед батьківщиною.
Автор:Л.Н.Толстой Название рассказа:"После бала" Тема:Бесправие в Царской России,двуличность людей. Идея:Основная идея и тема рассказа Толстого "После бала" лежит в двуличности людей и бесправии людьми "высшего" общества над "низшим".Автор приводит нам интересную картину:на бале генерал,один из главных героев рассказа,одна личность,которая со всеми уважительно о общается.А после бала он же совершает расправу над солдатом.Возможно,в солдате,автор затрагивает проблему "маленького человека",заложенную А.С.Пушкиным и Н.В.Гоголем.
Всегда говорить правду – смелость или глупость?
С детства нам говорили, что нужно быть честным, что говорить правду - хорошо, а врать - плохо. Это правда, но, на мой взгляд, не вся. По мере того, как мы становимся старше, мы узнаем, что мир не делится на черное и белое.
Бывают случаи, когда сказать правду - не лучший выход. Иногда нужно и промолчать, а иногда и ложь будет лучшим выходом, чем правда. Выражение "ложь во " не на пустом месте появилось.
Например, сказать правду и при этом разгласить тайну усыновления - не честность, а подлость. Сказать неизлечимо больному, что он безнадежен - жестокость. На мой взгляд, в обоих случаях лучше не говорить правды, потому что от нее никому не станет лучше - скорее уж, наоборот. "Открыв глаза" усыновленному ребенку, ты сделаешь его несчастным, а безнадежно больного лишишь последней надежды. Я считаю, что гуманнее тут будет промолчать, уйти от ответа, возможно, даже солгать.
Безусловно, плохо врать, чтобы избежать наказания за проступок - лучше сказать правду и признаться, если что-то натворил. Это будет смелым и правильным поступком. Правда рано или поздно всплывет, и тогда окажешься в еще худшем положении. А вот рассказывать о чужих промахах и проступках не всегда нужно. Во-первых, ябед не любят нигде, а во-вторых, виновник должен собраться с духом и признаться сам. Так будет правильно.
А еще иногда бывает так, что "честный" ответ на вопрос испортит настроение человеку. Например, тебя спрашивают, нравится тебе чье-то новое платье или прическа. Тебе не нравится, но если ты ответишь честно, то у человека настроение будет испорчено на целый день. Стоит ли правда испорченного настроения? Каждый решает сам.
Поэтому я думаю, что говорить "правду, только правду и ничего, кроме правды" нужно в суде, а в реальной жизни это не лучшая идея.