Ну да была у них дружба до рассказа конечно.Но после этого они поссорились ну и дальше пошло поехало (можешь написать о смерти Дубровского старшего).И то есть Троекуров хотел с ним помириться и послал своего поданного,чтобы он сказал о перемирие,но Владимир выгнал поданного после этого Троекуров рассердился и забрал у них территорию дома.Вот как раз то и умер Дубровский старший и Владимир не вытерпел и сжег дом.Вот такая концовка очень пронзительная до слёз мне он конечно понравился советую посмотреть фильм или кино.
Творчество Н. С. Лескова является важным этапом в формировании национального своеобразии русской литературы. Он не боялся говорить о своей стране и своем народе самую горькую правду, потому что верил в возможность их изменения к лучшему. В своих произведениях он уделяет особое внимание судьбе простолюдинов. И хотя героиня рассказа « Старый гений» не крестьянка, а помещица, но она бедная старушка, оказавшаяся в безвыходном положении. Изображается эта женщина с большой авторской симпатией: «по своей сердечной доброте и простоте» , «выручила из беды одного великосветского франта, заложив для него свой домик, составлявший все достояние старушки и ее недвижимость» . Потом писатель подчеркнет ее исключительную честность. Судебное дело, затеянное героиней, решится быстро и благоприятно для нее. Но дальше этого власти не сдвинутся. Никто не захочет связываться с молодым человеком, ведущим себя откровенно бессовестным образом («он всем нам надоел») , но остающимся безнаказанным, так как «было у него какое-то могущественное родство или свойство» . Поэтому что даже судебную бумагу не могли ему вручить, советуя старушке бросить добиваться от него уплаты долга, хотя и сочувствовали ей. Вот такая «мелочь жизнь» изображается Н. С. Лесковым. Нет здесь ни яростного осуждения бес властей, ни бесчестно молодого человека, ни простодушной старушки, верящей людям только потому, что ей «сны снятся» и предчувствие есть. Но за этой ситуацией, так просто и безыскусно переданной, встают серьезные и глубокие выводы автора. При чтении этого рассказа невольно напрашивается вопрос: если уж такое мелкое разбирательство не просто безответного крестьянина, а помещицы, и не Бог весть с какими значительными лицами, а с молодым франтом из знатной семьи не смогли ни низшие, ни высшие инстанции разрешить, то на что же вообще тогда годятся власти? И каково людям жить при таком бесправии? Рассказ написан о пореформенном времени, и писатель показывает, что сущность государственной системы осталась прежней, что судьбы людей мало заботят чиновников всех рангов, что продолжает управлять жизнью закон «кто богаче, тот и прав» . Поэтому и будут страдать от несправедливости простые люди, если не придут им на другие такие же простые, но честные, порядочные и находчивые люди, где «гений Иван Иванович» в этом рассказе. А в существование таких людей Н. С. Лесков горячо верил и именно с ними связывал свои надежды на возрождение России, на ее великое будущее.
Старушка закладывает свой дом, чтобы одолжить деньги молодому франту. Проходит время, а молодой человек не возвращает долг, тем самым обрекая пожилую женщину, дочь- инвалида и внучку , остаться без крыши над головой. Старушка подаёт в суд , который решает вопрос в её пользу, но перед женщиной появляется новая проблема, как вручить молодому человеку постановление суда. Но в жизни пожилой женщины появляется некий человек, который именует себя " гением" , он обещает ей передать документ франту. Гений придумывает план, как провернуть это дело и ему удаётся таки вручить документ франту. Франт выплачивает долг.
