В самом обычном городе,в самом обычном доме , в самой обычной,дружной семье жил кот. Он жил без забот,его все любили и всегда его миска была полной... Каждый вечер он сидел на подоконнике,наблюдая за тем,как солнце медленно скрывается за крышами домов и думал. Кот думал обо всем на свете... Он думал о том,какое на вкус солнце, или капли дождя,в те дни,когда солнышка не было видно.Думал о людях, всегда бегущих куда-то по улице. О своих хозяевах... Как-то раз он задумался о том,что было бы ,если бы его хозяевами были другие люди. Он не мог себе такого представить,ведь он всю жизнь провел с этими прекрасными людьми,которые любили его.. Кот очень любил свою семью, любил лежать на коленях у маленькой Маши,которая так осторожно гладила его шерстку. Любил наблюдать за женщиной,которую все называют Мамой,когда та готовила вкусный ужин.Она всегда наливала ему молоко в миску. Любил играть с Папой,и слушать звонкий смех своих людей. Кот был счастлив,и был рад,что именно это его семья.
Повесть «Капитанская дочка» А. Пушкина привлекает читателя не только интересными историческими фактами, но и яркими, запоминающимися образами героев. Молодые офицеры Петр Гринев и Алексей Швабрин — персонажи, чьи характеры и взгляды совершенно противоположны. Об этом свидетельствует то, насколько по-разному они ведут себя в быту, в критических ситуациях, в любви. И если к Гриневу с первых же страниц повести проникаешься симпатией, то знакомство со Швабриным вызывает презрение и отвращение.
Два офицера российской армии — Петр Гринев и Алексей Швабрин ведут себя совершенно по-разному: первый следует законам офицерской чести и хранит верность воинской присяге, второй с легкостью становится предателем. Гринев и Швабрин — носители двух принципиально различных мировоззрений. Именно такими их изображает автор повести "Капитанская дочка". Подробно: http://u4ulit.ru/publ/nazvanie1/5-1-0-1
Я вважаю, щоб поставити мену нужно знати чого саме хочу.Як можно обрати мету якщо не знаешь, що хочешь або знаешь но що саме не впевнена. Я переконана, що без мети не можно бо тоді я нічого не добьюся в житті. По-перше, якщо є мета є і досягнення великі у сусспільстві і не тільки. По-друге, якщо я хочу кудись поступити чи піти працювати меніж потрібно знати куди саме і що саме воно для мене буде значити. Проте, багато людей які поставили собі мету у них бувало те, що вона не влаштувала або обурила. Бо не завжди ми обираємо правельне рішення чи правильний вибір про, який потім би не жалкували. Гарним прикладом став, роман Панаса Мирного "Хіба ревуть воли, як ясла повні", чітко видно що деякі герої не бачать своеї мети, а просто тратять в попусту час який є у них. Оберемо Чупку, якого трудно зрозуміти підкінець роману коли убиває сім'ю. Як можно зрозуміти яка була мета цього поступку. Так він втратив все, але це не вихід із ситуації. Він вчинив не гарно і в даній ситуації не було мети. Отже, мета нам потрібна для того щоб не вчинити не гарних вчинків, для того щоб надалі було гарне і щасливе майбутнє. Мета для мене - це сім'я, карьєра, знання, кохання і найважливіше життя.
Как-то раз он задумался о том,что было бы ,если бы его хозяевами были другие люди. Он не мог себе такого представить,ведь он всю жизнь провел с этими прекрасными людьми,которые любили его..
Кот очень любил свою семью, любил лежать на коленях у маленькой Маши,которая так осторожно гладила его шерстку. Любил наблюдать за женщиной,которую все называют Мамой,когда та готовила вкусный ужин.Она всегда наливала ему молоко в миску. Любил играть с Папой,и слушать звонкий смех своих людей. Кот был счастлив,и был рад,что именно это его семья.