А. С. Пушкин, всю жизнь ненавидевший несправедливость, пустоту и "дикость" дворянства, в романе "Дубровский" выдвинул на первый план одного из представителей провинциального дворянства — честолюбивого, благородного повстанца, пострадавшего от своего же сословия, молодого Дубровского. Самодурство и деспотизм знатного барина Троекурова приводит к тому, что старый барин Андрей Гаврилович Дубровский умирает. Его имение незаконно присуждается Троекурову. С этого момента развивается конфликт, в душах крестьян Дубровского назревает бунт. Молодой Владимир Дубровский идеализирован Пушкиным. Таким он видит героя-освободителя, борца за правду и справедливость. Молодой дворянин наделен чертами типичного романтического героя: умен, образован, благороден, храбр, добр, статен, красив. Его отношения с крестьянами построены на преданности и доверии. Протест крестьян против самодурства Троекурова находит отклик в сердце Дубровского. Ими движет чувство мести за смерть Андрея Гавриловича Дубровского, им ненавистны государственные чиновники работать только на богатых, нечистых на руку местных "идолов". Бунт в душе народа почти всегда выливается в реальную борьбу. Поэтому, по законам авантюрно-приключенческого жанра, народное восстание приобретает подпольный характер, неизвестная шайка благородных разбойников грабит и сжигает помещичьи усадьбы. Владимир Дубровский влюблен в дочь своего врага, поэтому отказывается от мести Троекурову. Пушкин усугубляет конфликт свадьбой Маши Троекуровой и пожилого князя Верейского и поддержкой этого брака отцом девушки. Дубровский отчаянно пытается отвоевать свою любовь, но опаздывает. Маша обвенчана, Дубровский ранен. Последняя деталь служит сюжетным оправданием для того, чтобы война повстанцев приняла массовый характер. А. С. Пушкин изобразил быт и нравы провинциального дворянства с идеализированными моральными и нравственными устоями старинного дворянства. В романе раскрыта паразитическая сущность чиновничества, его бесполезность, трусость и извращенность. Добро и благородство, как в сказках, должно побеждать, поэтому Пушкин заканчивает роман исчезновением шайки разбойников, оставляя шанс, что, когда время придет, она опять встанет на защиту угнетенных.
Жил Иван крестьянский сын со своими братьями -добрыми молодцами.Дошли слухи что Чудо-Юдо Баба Яга хочет всех погубить и всё огнём спалить!Говорят старшие сыновья мы пойдём драться с Чудо-Юдо, а вы, матушка и батюшка не волнуйтесь ,оставьте себе Иванушку. и говорит тут Иван - нет, не буду дома оставаться не гоже мне к лицу сидеть, да вас дожидаться! Батюшка с матушкой не стали его отговаривать. Сели добры молодцы на добрых коней, взяли мечи булатные и поехали в путь дорогу. ехали, ехали ,а на встречу им избушка на курьих ножках стоит, тут сказал Иван -Избушка, избушка ,повернись к лесу задом, ко мне передом.повернулась избушка ,зашли тут братья и видят Баба Юга сидит. Спрашивает Баба Юга - дела летаете или дело путаете? тут говорит старший брат - Хотим мы чудо Юдо убить , говорит тут Баба Яга -Эх не легко вам будет, добрые молодцы!ну я вам берите клубочек этот и следуйте за ним ,он вас и преведёт! поблагодарили братцы Бабу Югу и поехали дальше за клубком. едут ,едут и видят село всё разгромленое ,только одно избушка стоит ,зашли в неёч а на ночь пошли к реке и победили Чудо Юдо поганое!
Вернулись домой они и стали жить поживать ,да добра наживать!))
В Вольге и Микуле рассказывается о силе Микулы по сравнению с дружиной князя Вольги. В Садко говорится о том, как бедный гусляр с морского царя разбогател и выбрал себе в жены дочь царя морского и заживает богато. Получается они различаются тем, что разные смыслы .(это я как поняла сравнение былин) Сравнение Калевалы с Былиной Былина-устная поэзия о русских богатырях и народных героях. В Садко рассказывается о народном герое, а в Микула и Вольге о силе русского богатыря. В Калевале рассказывается о том как Сампо делал мельницу из огня, но у него не получалось, но все таки получилось. Значит о целеустремленности. А дальше уж теперь сравнивай сам, подсказку я уже навела. Все написано моими словами, может быть не правильно. Надеюсь я вам
В романе раскрыта паразитическая сущность чиновничества, его бесполезность, трусость и извращенность. Добро и благородство, как в сказках, должно побеждать, поэтому Пушкин заканчивает роман исчезновением шайки разбойников, оставляя шанс, что, когда время придет, она опять встанет на защиту угнетенных.