Как я считаю - не справедливо. Он в честном бою сразился с тем, кто поругал честь его жены. Победил и заэто казнён. И где тут объективная оценка ситуации царём? Тут просто месть убийце его опричника.
Так , сколько помню Салтыков - Щедрин.. На первый вопрос не знаю точного ответа, я не очень хорошо помню содержание. Первый князь Дементий Варламович Брудастый желал бунта, порол весь город розгами. Смех автора направлен против глупости, невежества, слепо подчиняющегося князю народа. Какой бы плохой князь не вступал в правление, народ почитал его, как божество, слепо ему поклоняясь даже тогда, когда деяния правителя города доходили до абсурда. Салтыков - Щедрин высмеивает всю нелепость рабского послушания.
Рассказ деревенском мужике Глебе, который любил всех умных городских людей опускать. В рассказе эпизод, когда он пришел к приехавшим в деревню в отпуск кандидату наук и его жене. И, желая "срезать" их, начал нести полную пургу, такую, что кандидаты даже не знали, как на это реагировать. После своего страстного монолога, полного псевдонаучной ереси, Глеб гордо ушел, оставив кандидата наук хлопать глазами от удивления. А мужики, пришедшие посмотреть на то, как Глеб "срежет" приезжих, подумали, что так оно и вышло - обставил их Глеб, поставил на свое место. Смех Шукшина, очевидно, направлен против безграмотности и, как бы это сказать, неуважения к науке и завышенногго самомнения. 2) Конечно - и смешно и грустно. Смешно, потому что Глеб со своими бреднями комичен. А грустно, потому что все мужики все же думают, что прав был он, что он победитель в этом "научном" споре. Короче, загнобили дураки умных.
