ответ: 1. В этой басне один друг или знакомый отправился в Кунсткамеру и там он увидел много мелких насекомых ,но огромного слона он не смог заметить.
2. Мораль басни "Любопытный" заключается в том, что люди нередко углубляются в детали настолько, что не замечают главного и важного.
3 , 4 «А видел ли слона? Каков собой на взгляд!
Я чай, подумал ты, что гору встретил?» —
«Да разве там он?» — «Там». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».
5. В этой басне Крылов высмеивает такие качества, как ограниченность, недальновидность, узость мышления.
6. Басни Ивана Андреевича Крылова учат нас: надеяться на свои силы и думать о будущем
7. Я бы посоветовал ему не на столько углубляться в детали и развивать мышление во всех направлениях.
Объяснение: .
ответ В этом рассказе лис обманул
Наступила зима. Лис подумал, что озеро замерзло и теперь то ему точно удастся добыть утятитнки. Пришел он на речку и увидел на берегу много утиных следов. Утка тем временем опять сидела под кустом, распушив свои перья. Рядом из-под земли бил ключ, который не давал льду замерзнуть. Полынья была такая теплая, что от нее даже шёл пар. Рванул Лис к уточке, а она - раз и нырнула под лед. Он подумал, что утка наверное утопилась и поплелся обратно ни с чем.
Пришла весна. Хитрый Лис опять идет на речку за утятинкой. Подошел к реке и видит, что уточка как ни в чем не бывало, здорова и цела опять плавает под кустом. Лис решил, что наверное зимой она поднырнула под лед и затем вынырнула уже в теплой полынье. Всю зиму так уточка в полынье и прожила. Лис подумал, что сейчас я в воду кинусь и точно тебя поймаю. А уточка тем временем стала крякать, вспорхнула и улетела. Оказалось, что за зиму крыло ее зажило и она окрепла. Хитрый Лис так и остался ни с чем и не удалось ему полакомится утиным мясом
«Как хлебный колос, срезанный серпом, как молодой барашек, почуявший под сердцем смертельное железо, повис он головой и повалился на траву, не сказавши ни одного слова» . Часто эти слова приводят в доказательство того, Гоголь сочувствует Андрию. Но вдумайтесь, чьими глазами показано это событие? - Тараса, и его отношение выражено. Это Тарас в последний раз смотрит на сына, а рассказчик не сочувствует Андрию, он жалеет о нём, жалеет вместе с Тарасом: «Остановился сыноубийца и глядел долго на бездыханный труп. Он был и мёртвый прекрасен: мужественное лицо его, недавно исполненное силы и непобедимого для жён очарованья, всё ещё выражало чудную красоту… » Это Тарас любуется своим сыном «- Чем бы не казак? – сказал Тарас, и станом высокий, и чернобровый, и лицо как у дворянина, и рука была крепка в бою! Пропал! Пропал бесславно, как подлая собака» .
Те, кто говорят о сочувствии автора Андрию, забывают, что слова «пропал казак» впервые были сказаны рассказчиком в 6 главе, задолго до того, как Андрий был убит: «И погиб казак! Пропал для всего казацкого рыцарства. <…> Украйне не видать тоже храбрейшего из своих детей, взявшихся защищать её. Вырвет старый Тарас седой клок волос из своей чуприны и проклянёт и день и час, в который породил на позор себе такого сына» .
И нет авторского осуждения в страшном слове «сыноубийца» , а есть суровое указание на то, что Тарас принял тяжелейшее решение: «Я тебя породил, я тебя и убью» . Что в этих словах, какие чувства? По-разному можно ответить, но слышен и стыд, стыд за Андрия перед своими товарищами, стыд – истинно человеческое чувство.