ответ:
валерий брюсов «веснянка»
веснянка – весенняя лирическая обрядовая песня у восточных славян.
брюсов написал стихотворение в лирическом жанре. автор показывает свое отношение к зиме. единственное, что ждет он зимой – это приход весны. во снах и грезах она уже пришла, и в жизни брюсов с нетерпением ожидает ее прихода. зиму же он в этом стихотворении не любит. «лишь на севере мы ценим весь восторг весны». ведь именно на севере во время сильных нескончаемых морозов человек всем сердцем желает, чтобы холода закончились, и тьма отступила. и вот, наконец, этот миг наступает. автор проводит сравнение ландшафта зимы и весны. перед нами абсолютно противоположные предметы: бесцветный, скучный, уже всем надоевший снег и яркий, свежий молодой побег. брюсов использует примету прихода весны, чтобы в очередной раз показать, что весна наступила. эта примета – первый подснежник. на фоне белого снега подснежник выделяется не такими же белыми лепестками, а своей синей сердцевиной. автор видит в этом око, которое своим нежно-голубым взором смотрит из-под снега. вся природа, а вместе с ней и старый валежник, оживает.
для нас весна – это начало чего-то нового, «мы весной живем, как дети». наш дух, скованный стужей и вьюгами, оживает.
последняя строфа этого стихотворения – это подведение всех итогов. все люди устали от зимы и поэтому все идут против зимы. и когда весна, наконец, побеждает зиму, мы все счастливы. важную роль в стихотворении играет сравнение «словно узник, выйдя тюрьмы». конечно, мы узники не в буквальном смысле этого слова, но находились в неволе, в рабстве у зимы. этим автор показывает, насколько все рады тому, что зима закончилась.
валерий брюсов – поэт-символист. это значит, что свои идеи он показывает через образы. именно это характеризует название стихотворения «веснянка». веснянка – обрядовая песня, ей заманивается весна и обманом выдворяется зима. это не гимн, который звучит на параде, ведь нельзя напрямую показывать зиме, что мы от нее устали, чтобы не сглазить.
объяснение:
Сравнивая взгляды на Евгения Онегина двух знаменитый критиков — Белинского и Писарева, надо сразу отметить следующее: то, что говорит Писарев, — правда, но очень узкая и злобная. Этот критик далёк от спокойного рассмотрения персонажа, он пышет к нему недоверием и неприязнью. Естественно, в такой ситуации шансов оправдаться у Онегина немного.
Критика Белинского намного более интеллектуальна и проницательна. Виссарион Григорьевич тонко подмечает психологические особенности рассматриваемого характера и его взаимоотношений с окружающим миром. Его подход к Онегину можно назвать диалектическим, то есть учитывающим всю совокупность факторов в их взаимной связи и последовательности.
Онегин — не застывшая картинка, он живёт и развивается, поэтому то, что было для него возможно в начале романа, может быть невозможно в конце. Писарев этого совершенно не видит, игнорируя прямые указания самого А. С. Пушкина на внутреннюю борьбу своего героя. Всякое высказывание Писарева, будучи частичной, ограниченной правдой, при дальнейшем развитии, расширении мысли неизбежно придёт к гораздо более глубокому пониманию Белинского.