сходство в том что оба автора поднимают о давно лошади были на вес золота но в произведениях люди описываемые авторами относились к лошадям как кому не нужны и пользу не в обоих произведениях авторы защищают лошадей и напоминают людям как тогда были востребованы
различие заключается в временных же в том что в произведении о чём плачут лошади лошади разговаривают а в хорошее отношение к лошадям же различие заключается в том что лошади сами отказывались верить что они были нужны(произведение о чём плачут лошади)
я надеюсь что
ответ: анализ:
время: эпоха послереволюционной россии и сталинских репрессий.
проблемы рассказа: голод как нравственная проблема, бесчеловечное отношение к ссыльным, душевные терзания главного героя
место: в небольшом посёлке при станции.
дополнительно: в этот маленький сибирский поселок были сосланы раскулаченные «зажиточные» крестьяне, которые не добрались до места ссылки.
предложение оповещающее: «большей частью это раскулаченные мужики из-под тулы, воронежа, курска, орла, со всей украины. вместе с ними в наши северные места прибыло и южное словечко «куркуль»».
философский смысл: «что же вырастет из таких детей? любуются смертью. что за мир станет жить после нас? что за мир? ».
главные герои :
володя тенков – рассказчик, десятилетний мальчик, добрый, бесхитростный
другие персонажи :
отец володи – герой революции, честный, порядочный мужчина.
ваня душной – милиционер, равнодушный к чужим страданиям человек.
абрам – конюх, в чьи обязанности входит сбор и вывоз мертвых куркулей.
дыбаков – первый секретарь партии, жесткий, циничный человек.
объяснение:
