М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
slv13
slv13
23.08.2022 12:01 •  Литература

Каким я представляю гоголя в жизни

👇
Ответ:
EveChan
EveChan
23.08.2022

По мне Гоголь не вписывался в рамки обычного человека своего времени. Если судить по его творчеству он с пренебрежением относился к зажиточным людям, питал много страхов и можно предположить был параноиком.

Объяснение:

4,5(47 оценок)
Ответ:
сяньчик
сяньчик
23.08.2022

ответ:У нашому житті дійсність не завжди сходиться з реальністю. Не завжди нам представляється можливість побачити те, чого ми очікуємо. Важко сказати, чи можливо таке взагалі. По своєму досвіду, хоч він і не великий на сьогоднішній момент, я тільки більш можу запевнити, що які б варіанти не миготіли у вашій уяві ( будь то місцевість, куди ви вирушаєте, людина, з якою ви хочете зустрітися) – все це в більшості випадків виявляється зовсім не таким. Так у мене бувало не раз, але найбільшим потрясінням для мене стала зустріч з Миколою Васильовичем Гоголем. Такої розбіжності мрії з реальністю я, зізнатися, не очікував. Якими мої уявлення були спочатку, як вони стали перетворюватися, і чим закінчилася своєрідна еволюція уявлень про цього, малого зростом, але великого душею письменника?

Сказати, що Гоголь мене здивував – це рівносильно мовчанню. Починалося все з малого і далі за принципом градації. Ще в дитинстві я прочитав «Вечори на хуторі біля Диканьки» , трохи пізніше – «Ревізора». Тоді про цю велику особистість я міг судити лише по портрету, і тоді мені він здався життєрадісним і цілком нормальним в аспекті зовнішності. Повірте, мені щиро шкода, що тоді я помилявся. Вся справа в тому, що мені набагато простіше пережити своє горе, ніж чуже. У подальшому було дуже неприємно дізнатися, що у такої великої людини була така жахлива доля...

Пам’ятаєте, що я говорив про разючі, часом обтяжуючі, розходження мрії з реальністю? Тепер ви, напевно, зрозуміли, навіщо мені це треба було. Гоголь представлявся мені людиною, що «йде по життю, сміючись», як кажуть в знаменитій пісні. Ці слова повною мірою висловлюють все те, що я думав про Гоголя тоді...

Прозріння ж прийшло лише недавно. З розмови з бабусею я дізнався біографію і риси зовнішності письменника. Читаючи у той час роман «Мертві душі», я з глибоким жалем розумів і все більше переконувався, що колись був зовсім не правий... У Сорочинському музеї Гоголя зберігаються його маленький портфель, одяг 44-го розміру, який носив письменник, та аж ніяк не красиві портрети Гоголя в профіль... Словом, все там показує нам маленьке негарне тіло справжнього душевного велетня, душа якого розкривається в творах.

Про що могла думати така людина? Я думаю, що тільки про становище в країні, адже це головна ідея «Мертвих душ» та інших творів письменника. Скоріш за все, Гоголь думав про безвладдя, через це він дуже страждав.

Яким я уявляю собі самого Гоголя? Я зрозумів, що тепер це не важливо, важливе тепер лише уявлення про масштаби його душі. Ви пам’ятаєте будинок лихваря з повісті «Портрет»? На один будинок лихваря по ідеї твору припадало ціле місто (відчуваєте масштаб?). А на душу великого – вся країна, вся велика Русь!

Ось це все і представляє для мене Микола Гоголь, його краса всередині, і нехай скептики стверджують, що так говорять некрасиві люди... Для мене Гоголь ніколи не буде забутим, як я його не уявляв

Объяснение:

4,5(82 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ktt9
ktt9
23.08.2022
Перу замечательного поэта и писателя а. с. пушкина принадлежит много образов романтических, смелых, мужественных и благородных героев. владимир дубровский — один из них.  владимир — потомственный дворянин, молодой, образованный. он единственной сын своего отца андрея гавриловича дубровского, извести его своей добропорядочностью, честным и неподкупным характером. едва завершив службу владимир переносит две тяжелее для него утраты: смерть отца и потерю родового имения. несмотря на обрушившиеся на него несчастья, молодой человек не падает духом. спасая своих крепостных от расправы, он уводит их в лес и становится предводителем отряда разбойников, быстро прославившегося своим странным благородством: они никого не убивали, а грабили только богатых.  настойчиво и верно идет дубровский к своей главной цели — отомстить виновнику всех своих бед кириле петровичу троекурову. однако судьба подготовила ему новое испытание — любовь к маше троекуровой. в своем стремлении сделать девушку счастливой, не омрачать ее жизни потерей родных ей людей, владимир готов отказаться от своего намерения. любовь к маше толкает дубровского на дерзкие и отчаянные поступки: он хитростью проникает в дом троекуровых и даже умудряется завоевать расположение и уважение самого барина.  к сожалению, удача не всегда сопутствует молодому благородному разбойнику. волей обстоятельств маша выходит замуж за старого князя, а след самого дубровского теряется в неизвестности. однако память о нем, наверняка, надолго останется в сердцах людей, знакомых с ним, и даже узнавших о нем со страниц известной повести а. с. пушкина
4,8(68 оценок)
Ответ:
V73663
V73663
23.08.2022
Один из главных героев повести “капитанская дочка” — предводитель народного восстания е.пугачев. в наше время можно услышать много толков по поводу этого восстания, и все они различны: одни склонны называть это освободительной борьбой угнетенного народа, другие чистой воды разбоем. в пору пушкина отношение к пугачеву и восстанию, которое он возглавил, тоже было двояким, поэтому-то оно и вызвало неподдельный интерес поэта. пушкин изучил много документов, касающихся пугачева и его дел, прислушивался к мнению народа, и в результате появилось два произведения, посвященных этому человеку: “ пугачева” и “капитанская дочка”. впервые на страницах повести мы знакомимся с пугачевым (не зная при этом, что это пугачев), уже во второй главе. пугачев — случайный человек, богом посланный гриневу и савельичу в “вожатые”. только ему смогли наши герои добраться до жилья и переждать пургу. с этого эпизода можно уверенно сказать, что “вожатый” — человек бывалый, далеко не робкого десятка. гринева поразила “сметливость его и тонкость чутья”. показалась и внешность человека: “наружность его показалась мне замечательна: он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. в черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. волоса были обстрижены в кружок; на нем был оборванный армяк и татарские шаровары”. речь “вожатого” насыщена пословицами, поговорками. а впоследствии мы узнаем о любви пугачева к народным песням. это свидетельствует о его народных корнях. одним словом, пугачев-“вожатый” показался мне приятным, милым человеком”. вторая встреча с пугачевым (теперь уже предводителем народного восстания) состоялась в белогорской крепости, куда был направлен на службу гринев. здесь мнение мое о пугачеве, как о милом, приятном человеке заметно пошатнулось: пугачев на этот раз — смертоубийца, по его вине гибнут полюбившиеся нам отец и мать маши мироновой, простые, благородные люди, с детства придававшие огромное значение понятию чести. я не сказала, что мое мнение о пугачеве радикально изменилось. нет. и причиной этому — поступок пугачева в отношении гринева и савельича, который, кроме как благородным, никак не назовешь. пугачев здесь тоже видится мне человеком чести, он не смог нанести обиду тому, кто когда-то сделал ему добро, хоть человек этот — его противник и заслуживает такой же кары, что и остальные противники пугачева. это свидание с пугачевым у петра гринева было не последним. в следующий раз он встретился с “бунтарем”, когда ехал освобождать из плена швабрина свою возлюбленную машу миронову. пугачев сам взялся сопровождать молодого дворянина до белогорской крепости. по дороге между ними завязался разговор, из которого мы узнаем жизненный принцип этого человека: “чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью”. то есть чем жить долгую жизнь в угнетении и неволе, лучше прожить немного, но свободным человеком, никому не подчиняясь. на слова гринева о том, что “жить убийством и разбоем клевать мертвечину”, пугачев ничего не ответил и задумался. такое поведение, по моему мнению, говорит о том, что подобные мысли, скорее всего, посещали и пугачева. в этом же разговоре пугачев, мудрый и смелый вождь восстания, признается, что предчувствует поражение поднятого им бунта и свою казнь. устами пугачева пушкин здесь высказал свою идею — народное восстание закономерно, но оно не к желаемым результатам, потому что “не бог видеть бунт, бессмысленный и беспощадный”. итак, пугачев — благородный и смелый, но он и жестокий. читая произведение, так и хочется склониться к мысли, что это положительный герой, но тут же представляешь себя на месте мироновых и сотен других людей, которым не выпало счастье подарить пугачеву в свое время заячий тулупчик, и начинаешь понимать, что тот, кто берет на себя божье право распоряжаться людскими жизнями, вряд ли может быть положительным.перескажи)
4,8(24 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ