Один из главных героев пьесы - мнимый ревизор Хлестаков, как личность он безлик. На самом деле Хлестаков мелкий чиновник, человек ничтожный, его почти никто не уважал, его даже не уважал собственный слуга. Он был бедный, у него не было денег заплатить за комнату, и за еду. Он стал умолять хозяина покормить его в долг. Но когда ему принесли еду, он стал воображать: что суп простая вода, а котлета на вкус как шайба. Все чиновники не чистые на совесть подумали, что это: образец служебной хитрости, ума и дальновидности, и никто не сомневался, что он ревизор и давали взятки. Он их брал, и брал и жажда наживы растет. В письме Тряпкину истинное лицо Хлестакова открывается чиновникам: легкомысленным, глупым, хвастуном.
Он живет как свободная птица, порхая, не задумываясь о будущем, и не вспоминая о Захочет, поедет куда вздумается, что захочет, то и сделает. Наиболее важное - желание покрасоваться перед дамами, перед чиновниками, перед обычными людьми. Не забывая упомянуть, что он из Петербурга (В Николаевское время это была столица России) . Человек он творческий: во-первых, он артистичен, потому что он быстро вжился в роль ревизора, а во-вторых, набрав взяток, он хочет, заняться литературой. За то время пребывание в этом маленьком городе он вдоволь успел покрасоваться перед дамами, то есть перед женой и дочерью городничего, перед чиновниками, и перед обычными людьми рассказывая им о манерах светско-столичной жизни. Он не знал, что почтмейстер вскроет его письмо. Но он как - то почувствовал, что его разоблачат, и он сбежал.
Приключения Электроника". В ней говорится о Электронике - роботе, который был похож на настоящего мальчика. Как однажды он познакомился с Сережкой Сыроежкиным, который был похож на него как две капли воды, как они вместе обманывали учителей и ребят в школе, выдавая Электроника за Сыроежкина. Но в конце концов обман раскрылся.
Эта книга веселая и фантастическая. В ней было много смешных ситуаций, забавных приключений. Мне эта книга показалась очень доброй. Мне понравился Электроник, потому что он не хвастался своим умом, на задир не обращал внимание и не лез в драку. А Серёжка мне запомнился тем, что смог признаться в том, что именно он и есть Сыроежкин. Читая эту книгу я думала о том, что обман до добра не доведет и всё равно все узнают правду. Конечно эта повесть, как и многие другие книги учит дружить, находить общий язык с друзьями, людьми, решать возникшие конфликты.
Вот вопросы: 1— Что открывает нам в судьбе героя уже первая фраза? 2— Почему жизнь Семки обрела смысл, почему он даже пить перестал? 3— Что заставило его каждый день ходить к Талицкой церкви, обращаться к властям? 4— Что же произошло с человеком потом? Почему? Ведь он Мастер, «непревзойденный столяр! Идея возрождения красоты его «выпрямила» , а что же сломало? Почему душа его кровоточит и болит, почему он не может больше смотреть на церковь, почему отворачивается, молчит и курит» ? В чем причина Семкиной боли? 5— Л. Н. Толстой однажды заметил, что утрата смысла жизни иногда равносильна смерти. А для Семки? Можем ли мы вообразить, какова будет его дальнейшая судьба?
Он живет как свободная птица, порхая, не задумываясь о будущем, и не вспоминая о Захочет, поедет куда вздумается, что захочет, то и сделает. Наиболее важное - желание покрасоваться перед дамами, перед чиновниками, перед обычными людьми. Не забывая упомянуть, что он из Петербурга (В Николаевское время это была столица России) . Человек он творческий: во-первых, он артистичен, потому что он быстро вжился в роль ревизора, а во-вторых, набрав взяток, он хочет, заняться литературой. За то время пребывание в этом маленьком городе он вдоволь успел покрасоваться перед дамами, то есть перед женой и дочерью городничего, перед чиновниками, и перед обычными людьми рассказывая им о манерах светско-столичной жизни. Он не знал, что почтмейстер вскроет его письмо. Но он как - то почувствовал, что его разоблачат, и он сбежал.