В основе повести А. С. Пушкина «Дубровский» лежит исторический сюжет о бунте крестьян псковского помещика Дубровского. Автор создал произведение, которое очень реалистично влилось в его современность. Но изначально задуманный образ главного героя получился противоречивым: Владимир Дубровский из романа «Дубровский» – это благородный разбойник, образ которого совершенно не вяжется с нравами крепостной России.
Характеристика Дубровского из романа «Дубровский», с которой знакомит нас автор в начале произведения, наводит на мысль, что в будущем он превратится в эгоиста и гуляку, бестолково проживающего жизнь. Владимир ничем не отличается от других молодых людей: живет на средства отца и нисколько не заботится о том, откуда они берутся. Он молод и может позволить себе роскошную жизнь, игру в карты, долги и развлечения. Его не интересует будущее, ведь, как и его друзья, он мечтает о богатой невесте, брак с которой решит все проблемы.
Но очень быстро можно понять, что все это безрассудство, беспечное поведение объясняется только его молодостью.
Встретивший его кучер рассказал о событиях, происходящих в доме Дубровского старшего, о тяжбе, которую затеял сосед. Но все это мало интересует молодого человека. Для него намного важнее состояние отца. Приближаясь к родному имению, он испытывает нежные и добрые чувства. Его сердце переполнено воспоминаниями, а встретившая его няня, вызвала у Владимира умиление и жалость. В свои объятия он вложил всю нескрываемую любовь и заботу о родных людях.
Как я думаю, у этого города были бы настоящие проблемы! Во-первых, если бы никто не вычислил бы истинного ревизора, то все в городе продолжили бы жить как и прежде. А это значит, что как минимум они бы отделались выговором, и сменой городничего. При чём выговор достался бы каждому, ведь в этом городе практически нет ни одного человека, который исправно служит, не обманывая.
Во-вторых, даже если бы кому-то удалось бы вычислить ревизора (не факт, что он опять был бы настоящим), то все бы начали стараться его подкупить, и хорошо бы было, если ревизор брал бы взятки, а уж если нет-то это беда!
Ещё я думаю, что ведь пришло письмо о приезде ревизора, значит он приехал! И пока эти, не постесняюсь сказать, дураки занимались Хлестаковым, тот, настоящий ревизор всё это время наблюдал за городом!
В любом случае, как бы не повернулась ситуация, этому городу грозят большие проблемы!