Книгу Салтыкова-Щедрина некоторые люди по неопытности считают рассказом или сказкой, но это не так. Такая объемная литература не может претендовать за звание малой прозы. Жанр произведения «История одного города» масштабнее и называется «сатирический роман». Он представляет собой некое хронологическое обозрение о выдуманном местечке Глупов. Судьба его записана в летописях, которые находит автор и издает, сопровождая их собственными комментариями. Также к данной книге можно применить такие термины, как «политический памфлет» и «сатирическая хроника», но она лишь вобрала в себя некоторые черты этих жанров, а не является их «чистокровным» литературным воплощением.
Однажды в далеком каменном веке жил один очень красивый и самолюбивый молодец. однажды отец поручил ему стоять на шухере и подавать сигнал во время охоты. все приготовились но когда добыча выбегала тот стоял и разглядывал свое отражение в луже. упустив добычу племя в отчаяние было вынуждено возвращаться голодными. отец был очень зол на молодца и прогнал его из племени. а тот думал: кх, не нужно мне какое то племя и один выживу. и пошел куда глаза глядят. увидал он гору и решил забраться на нее. долго лез коленки исцарапал. вот залез он а видит на горе той старичок сидит с дубинкой. ростом был не велик с длинными седыми волосами и и длинной бородой. старик спрашивает: не ли ты мне парниша подай мне тот кувшин. парень: вот еще, сам возьми ноги руки есть. старик разгневолся и решил проучить молодцаю старик та тот не простой был богом являлся, старик взял кувшин бросил в парня а тот разбился о скалы. а тело его на солнце испеклось и огнем загорелось. нашло племя горящее его тело и познало огонь. так вот он и появился.
ссори за некоторые ошибки и не расставленные знаки препинания ибо лень придумывала на ходу так что не судите строго
Добрый день! Давайте поочередно разберем каждый вопрос и постараемся дать на них максимально подробные и обстоятельные ответы.
1. Почему глава 33 называется "Очная ставка"?
Название главы "Очная ставка" может быть связано с тем, что в данной главе происходит встреча или столкновение, которые происходят "очно", то есть лично, без посредников или посредством писем или других сообщений. Также это может отсылать к военной терминологии - "стать в строй" или "поставить на очередь". Таким образом, название данной главы может указывать на события, когда герои напрямую сталкиваются друг с другом во время поединка или другой важной встречи.
2. Когда и в чём проявляется двуличие Иоанна?
Двуличие Иоанна проявляется в разных ситуациях. Один из примеров - когда он общается с людьми из высшего общества или с князем, он представляет себя изысканным и благородным человеком, обвешенным красивыми и дорогими предметами. Однако, когда его никто не видит или он находится в одиночестве, он становится циничным и совсем не похож на благородного князя. Таким образом, Иоанн пытается подстроить свое поведение под определенную обстановку или компанию, чтобы произвести наибольшее впечатление на окружающих.
3. Почему Морозов не боится поединка с опричником? А что смущает Вяземского?
Морозов не боится поединка с опричником, возможно, потому что он уверен в своих силах и навыках владения оружием. Он может иметь опыт военных сражений или обладать хорошей физической подготовкой, которые позволяют ему чувствовать себя в безопасности. Также возможно, что он имеет хорошие знания в технике ведения поединков и знает слабости или уязвимые места опричников.
С другой стороны, Вяземского смущает не боязнь Морозова, а его спокойствие и безразличие перед такой опасной ситуацией. Вяземский может считать, что провоцировать борьбу с опричником - рискованное и опасное предприятие, и смущается тем, что Морозов как будто не оценивает возможные последствия или не принимает во внимание реальную опасность этой ситуации.
Это мои предположения на основе информации из вашего вопроса и некоторых знаний о произведении "Князь Серебряный". Пожалуйста, уточните, если есть еще что-то, что вы бы хотели добавить, или если у вас есть конкретные цитаты из текста, которые могут помочь в ответе на вопросы.
Также к данной книге можно применить такие термины, как «политический памфлет» и «сатирическая хроника», но она лишь вобрала в себя некоторые черты этих жанров, а не является их «чистокровным» литературным воплощением.