предполагаемый вывод : итак, посовещавшись и выслушав все доводы, мы решили , что необходимо принять во внимание то, что профессор сам признал свою ошибку, раскаялся и вернул все на круги своя. но следует иметь в виду то, что в жизни все не так просто и такие эксперименты зачастую просто необратимы. и все-таки, судить профессора филиппа филипповича преображенского мы не имеем права.
во – первых, он опытный ученый, умнейший человек, который решил использовать свой талант для всеобщего блага, ведь он старался создать «нового» полезного для общества человека. такое с ним случилось впервые. любой человек может ошибиться, даже ученый. но так же мы не можем не согласиться и со стороной обвинения в том, что такого рода эксперимент является кощунственным и безнравственным.. не следует забывать , что прогресс, лишенный нравственности, несет разрушение и негатив
ответ:
автор поэмы, мудрец и патриот, с большим сочувствием описывает
участников похода, восхищается их воинской доблестью, решительностью,
храбростью, молодым задором. князья игорь и всеволод нарисованы как
настоящие герои, верные своей цели. их не испугало даже грозное
предзнаменование — затмение солнца. они решили идти до конца — умереть
или победить. «с вами, русичи, хочу голову положити или испить шеломом
дона», — обращается к своим воинам князь игорь. но самонадеянность
молодого князя, неумение рассчитать свои силы, эгоистическое стремление
выделиться, прославиться, не прибегая к соотечественников, не
могло к добру. поражение игорева войска навлекло новые беды на
землю.
автор поэмы, несмотря на симпатию к игорю, осуждает его. он переносит
читателя в киев, в «гридницу святославову», где звучит знаменитое
«золотое слово» князя киевского. святослав игоря и всеволода,
осуждает их стремление лишь самим прославиться, не считаясь с
общегосударственными интересами.
князь киевский обращается к другим князьям, говорит об их
мощи, военной доблести, славных победах и тут же вспоминает, как
княжеские распри приводили к поражениям храбрых и сильных воинов.
в поэме звучит прямой призыв к князьям прекратить раздоры. это
требовательный и властный голос самой . и в «золотом слове»
святослава, и в авторских обращениях к князьям мы слышим похвалы тем из
них, кто сообща боролся против внешних врагов.
вывод ясен: сил на руси много, ее воины бесстрашны и преданы родине.
они смогут победить любого внешнего врага, если князья перестанут
враждовать друг с другом и объединятся вокруг великого князя киевского,
чтобы отомстить «за обиду сего времени, за землю , за раны
игоревы». этот вывод глубоко патриотичен, так как продиктован любовью к
многострадальной родной земле, ко всем, кто стал жертвами княжеских
распрей. материал с сайта
неизвестный нам автор «слова» проявил высокое гражданское мужество,
осмелившись высказать горькую правду самонадеянным, эгоистичным
князьям. он никого не боялся, потому что его пером двигала любовь к
родине, тревога за ее будущее, певец-патриот как будто предчувствовал
грядущие беды, которые обрушатся на разобщенную русь во время нашествия
татаро-монголов, и об опасности,
конечно, и игорь, и всеволод тоже считали себя патриотами: ведь они
любили родную землю и хотели ее отстоять, не щадя даже собственной
жизни. но еще больше любили они личную славу, ставя ее выше
общегосударственных интересов.
убедительно доказала, что патриотическая идея гениальной
древнерусской поэмы не может устареть, она всегда современна, как
современна притча об отцовском уроке сыновьям.