Я конечно полный анализ не напишу,но вот моё мнение. Автор хотел показать обратную сторону вечной жизни. Ведь все хотят жить вечно. а здесь даётся эта прекрасная возможность. Казалось бы, всё прекрасно. Но не тут-то было. Говорят лишь о бессмертии плоти человека , а не о бессмертии чувств его. То есть люди, не могут мстить, что было очень "модно" в те времена. Они не могут просто взять и оборвать жизнь. Да, возможно, кто-то посчитает это прекрасным. Но! Взглянем на это с другой стороны. Человек лежит, болеет страшной болезнью, он мучается, а умереть не может. Выходит бессмертие не так уж и полезно. Вместо того, чтобы кого-то убить можно потеребить могилы(было сказано в середине стиха) но ведь это против всех религиозных правил и т.д. Так что, автор заставляет задуматься: так ли важно бессмертие, как его восхваляют.
Я так поняла, что по тексту надо составить вопросы с ответами.
Вопросы по тексту:
1)О каком Олеге речь? О князе, который правил в Киеве в конце 1Х - начале Х века.
