М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Masha04131
Masha04131
07.01.2022 03:05 •  Литература

Сочинение на тему: добро и зло в романе булгакова "мастер и маргарита"

👇
Ответ:
Владуся28
Владуся28
07.01.2022
Роман Булгакова Мастер и Маргарита это неоднозначное произведение. Здесь нет четкого распределения на добро и зло. В начале романа кажется очевидным, что злом здесь является Воланд - сам дьявол. Но к концу мы понимаем, что это не так. Как говорится в эпиграфе "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", на деле выходит, что Воланд и его свит лишь вершат справедливость, воздавая порочным жителям Москвы 30 годов по их заслугам. Лишь те, кто действительно заслуживает этого, в итоге страдает. Но мученикам в лице Маргариты и ее возлюбленного Мастера Воланд напротив По всему выходит, что злом в романе выступают сами люди, чьи пороки и обличает дьявол, которыми они оказались насквозь пропитаны. Но они не то зло, которое обычно подразумевается под этим словом. Они оказываются злом для самих себя, губя свои жизни и погрязая во лжи и тщеславии. Автор умело проводит параллель между этим временем и эпохой 1 столетия, где как оказывается люди были такими же. И единственным чистым и святым человеком здесь оказывается бродячий философ Иешуа. В противоположность Воланду он заключает в себе добро. Но противостояния добра и зла у них мы не видим в романе. Противостояние происходит в людях. Каждый из них в праве выбрать  свой сторону. Выбрать свой собственный путь.
4,5(10 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Treed1
Treed1
07.01.2022

ответ:

объяснение:

с того памятного дня (24 сентября 1782 года), когда состоялась премьера коме­дии д. и. фонвизина «недоросль», прошло много-много лет. давно уже нет крепост­ного права. трижды менялся государственный строй. а комедия жива и, по-видимому, никогда не устареет. в ней подняты вечные проблемы всех людей: как воспитывать детей, в чем состоит гражданский долг каждого человека, какой должна быть госу­дарственная власть.

колоритная фигура простаковой временами вызывает дружный смех, но по окон­чании пьесы невольно задумываешься: когда в современной семье мать во всем пота­кает ребенку, не уподобляется ли она простаковой?

в «недоросле» сталкиваются два мира. стародум, правдин, милон и софья оли­цетворяют собой мир высоких идеалов просвещения, чести, гражданской доблести, доброты и порядочности. простаковы и скотинины живут в мире невежества, наси­лия, бесчестия, подлости. извечное столкновение добра и зла! в пьесе побеждает добро, но лишь вмешательству «сверху». а что изменилось сей­час? всегда ли торжествуют добро и справедливость? два мира продолжают противо­стоять друг другу. мы все чаще наблюдаем примеры жестокости и насилия. а начи­нается все с воспитания. вспомним, как по-разному относятся к воспитанию стародум и простакова. «не тот богат, кто отсчитывает деньги, чтоб прятать их в сундук, а тот, который отсчитывает у себя лишнее, чтоб тому, у кого нет нужного», — гово­рит стародум своей юной племяннице. далеко не все нынешние родители подоб­ные советы своим детям. наоборот, часто можно услышать противоположное: «забери! не давай! не смей уступать! » а ведь это то же самое, чему учила простакова: «нашел деньги — ни с кем не делись. все себе возьми, митрофанушка».

невежество митрофана в пьесе, конечно, намеренно преувеличено. но нежела­ние учиться встречается и сегодня, когда все чаще полагаются не на знания, а на деньги.

фонвизин мечтал о всеобщем просвещении, причем на первое место ставил не об­разование само по себе, а ум, соединенный с «благонравием». по мнению стародума, просвещение возвышает только добродетельную душу, а в развращенном человеке наука «есть лютое оружие делать зло». фонвизин как будто предвидел пагубные послед­ствия научных открытий, если ими пользуются недостойные люди:

пусть добрым будет ум у нас,а сердце умным будет!

имена героев пьесы, особенно главного ее героя, давно уже стали нарицательны­ми, а это говорит о непреходящем значении «недоросля». некоторые герои переходят из одной книги в другую. скотинины, например, оживают в романе пушкина:

скотинины, чета седая,с детьми всех возрастов, считаяот тридцати до двух

митрофанушка — невежда. но невежда и дурак — это не одно и то же. митрофан невежда, но не дурак. он мог бы сказать о себе словами петруши гринева из «капи­танской дочки»: «я жил недорослем, гонял между тем мне минуло шестнад­цать лет. тут судьба моя переменилась». многое совпадает: и голубятня, и возраст, и учителя у них одинаковые. «пошел-ка » — говорит митрофану правдин. «пора его в службу», — решает отец гринева. с этой минуты судьбы этих двух «не­дорослей» расходятся. всю свою жизнь петруша гринев будет помнить напутствие отца: «береги честь смолоду». митрофану таких слов никто не говорил. 

пушкин не забывал комедии фонвизина. 

  в некото­ром отношении это учебное пособие для всех нас. как современно звучат фонвизинские рассуждения о чести, патриотизме, должностях! я думаю, что руководитель каж­дой страны должен помнить слова фонвизина о назначении монарха: «он повинен отвечать не только за дурное, которое сделал, но и за добро, которого не сделал». за преступления чиновников отвечают высшие должностные лица — так считал фонви­зин. блистательный юмор его поразительно живуч, он всегда к месту. вспомним, например, нравоучение лисицы из переведенной фонвизиным басни «лисицино нра­воучение»: «когда хочешь воровать, то промышляй столько, чтоб мог откупиться для того, что наказывают обыкновенно малых воров, а не больших».

стародум в комедии «недоросль» подсказывает нам, что «честный человек без боль­шого чина — презнатная особа, что добродетель все заменяет, а добродетели ничто заменить не может». главное — быть честным. особенно необходимо благонравие в семье, чтобы дети видели образец честности, порядочности, одним словом, добродете­ли, в лице своих родителей. тогда сын не отвернется от матери в трудную для нее минуту, а брат от сестры. тогда не будет в семье никакого тиранства. тогда и просве­щение будет всем во благо. только бы не допустить в нашу жизнь «злонравия»!

подробнее - на -

4,8(85 оценок)
Ответ:
melnykkatya32
melnykkatya32
07.01.2022

ответ:

родовое «гнездо» головлевых было как бы прообразом крепостнической россии в миниатюре накануне отмены крепостного права в 1861 году. в романе м.е.салтыкова-щедрина «господа головлевы» мы сталкиваемся с изуродованными судьбами главных героев, трагически сложившимися жизнями детей-наследников арины петровны — грозной и властной хозяйки поместья головлева. страсть к накопительству и стяжательству взяли в ней верх над истинными материнскими чувствами, так что все свои силы она тратила на приобретательство, не занимаясь воспитанием детей, но держала их так, чтобы они при каждом своем поступке спрашивали себя: «что-то об этом скажет маменька? » слова «», «изверг», «мерзавец», «подлец», «негодяй» были в этой семье обычными. наказание здесь было также нормой. и все это делалось как бы ради семейного благополучия, ради тех же детей, которых арина петровна уродовала своим воспитанием. итог такой ее деятельности — поощрения к лицемерию и наушничанью ради «лучшего куска на блюде», разделения детей на «любимчиков» и «постылых» — обстановка, которая формировала «извергов».

4,7(56 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ