Вчем разница между суждениями вяземского и ключевского и кто из них, по вашему мнению, более прав? или, возможно, у вас есть другая точка зрения? без интернета и копирки с другого сайта, или отберу 60 б
Большой разницы в рассуждениях историка и поэта Петра Андреевича Вяземского и историка Василия Осиповича Ключевского не существует. Каждый из них говорил о своём и в своих суждениях они являются оба правыми.
Поэтому, говорить и ставить вопрос о том, кто из них наиболее прав в своих суждениях об этой бессмертной комедии Дениса Ивановича Фонвизина «Недоросль» нельзя, да и в общем-то некорректно. Оба великих историка правы, но каждый из них прав по своему.
1. После того как шайка бандитов разошлась , Дубровский скрылся во Францию.2. он сменил фамилию .3. там он стал работать на учителя французкого языка. 4 В скоре у него появилось поместье. 5 на украденые деньги он нанял дворецкого, няню, пекаря , кузница. стоража и других слуг. 6.так как он жил вместе с товарищем по шайке , они часто веселились. 7 Но потом у товарища появилась жена, и он построил своё поместье. 8. Больше дубровский не видел товарища. 9 . Также и дубровский женился. 10. Но он не забывал о первой своей возлюблиной Маши. 11. Спустя 25 лет у Дубровского появилось 5 сыновей и 1 дочка. 12. Спустя еще какое то время Дубровский передал своё наследие старшему сыну. 13. А единственой дочке он построил поместье и нашел жениха. 14. И будучи старым Дубровский сидел у камина вместе со своей женой попивая чай размышлял о Через несколько лет Дубровский умер вместе с женой в один день с разницей в 3 минуты. КОНЕЦ!
Характер влияет на дальнейшее развитие личности. Например, если человек с детства всегда жадничал и был злым, то таким и вырастет. Он не будет уступать место пожилым людям с общественном транспорте, будет нервничать из-за пустяков и срываться на своих близких и друзьях. А если человек с детства был добрым и милосердный, то в будущем он будет терпелив, милосерден и щедр. Будет нуждающимся и дружелюбен. Я привела только два примера, но на самом деле их очень много и у каждого своя история. И если человек захочет, то он может измениться в лучшую сторону и его жизнь наладится. Но если он не будет принимать никаких усилий, то так и останется обиженным жизнью и одиноким, без какой-либо поддержки. Поправлю тебя: правильно не помагите, а
Большой разницы в рассуждениях историка и поэта Петра Андреевича Вяземского и историка Василия Осиповича Ключевского не существует. Каждый из них говорил о своём и в своих суждениях они являются оба правыми.
Поэтому, говорить и ставить вопрос о том, кто из них наиболее прав в своих суждениях об этой бессмертной комедии Дениса Ивановича Фонвизина «Недоросль» нельзя, да и в общем-то некорректно. Оба великих историка правы, но каждый из них прав по своему.