М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
garaaj
garaaj
11.07.2021 22:41 •  Литература

Разделите басню по ролям: автор, лев, человек басня лев и человек быть сильным хорошо, быть умным лучше вдвое. кто веры этому неймет, тот ясной здесь пример найдет, что сила без ума сокровище плохое. раскинувши тенета межь дерев ловец добычи дожидался; но как-то оплошав сам в лапы льву попался — умри презренна тварь! взревел свирепый лев, разинув на нево свой зев. посмотрим, где твои права, где сила, твердость, по коим ты в тщеславии своем всей твари, даже льва быть хвалишся царем? и у меня в когтях мы разберем, сразмерналь с крепостью твоей такая гордость? не сила разум нам над вами верх дает, был человека льву ответ. и я хвалиться смею, что я с уменьем то препятство одолею, от коего и с силой, может быть, ты должен будешь отступить. — о вашем хвастовстве устал я сказки слушать — не в сказках доказать, я делом то могу; а впрочем ежели солгу, то ты еще меня и после можешь скушать. вот посмотри — между деревьев сих, трудов моих раскинуту ты видишь паутину — кто лучше сквозь нее из нас туда пройдет? — коль хочешь, я пролезу наперед; а там посмотрим, как и с силой в свой черед, проскочишь ты ко мне на половину. ты видишь эта сеть не каменна стена; малейшим ветерком колеблется она; однако с силою одною, ты прямо сквозь нее едваль пройдешь за мною. с презрением тенета обозрев, ступай туда, сказал надменно лев; в миг буду я к тебе дорогою прямою. тут мой ловец не тратя лишних слов нырнул под сеть и льва принять готов — как из лука стрела лев в след за ним пустился, но лев подныривать под сети не учился: он в сеть ударился, но сети не запутался—(ловец тут кончил спор и дело) искуство силу одолело. и бедный лев погиб.

👇
Ответ:
vladdobryj071
vladdobryj071
11.07.2021
Автор
Быть сильным хорошо, быть умным лучше вдвое.
Кто веры этому неймет,
Тот ясной здесь пример найдет,
Что сила без ума сокровище плохое.
Раскинувши тенета межь дерев
Ловец добычи дожидался;
Но как-то оплошав сам в лапы льву попался

лев
Умри презренна тварь!

автор
Взревел свирепый лев,
Разинув на нево свой зев.

лев
Посмотрим, где твои права, где сила, твердость,
По коим ты в тщеславии своем
Всей твари, даже льва быть хвалишся царем?
И у меня в когтях мы разберем,
Сразмерналь с крепостью твоей такая гордость?

человек
Не сила разум нам над вами верх дает,

автор
Был человека льву ответ.

человек
И я хвалиться смею,
Что я с уменьем то препятство одолею,
От коего и с силой, может быть,
Ты должен будешь отступить. —
О вашем хвастовстве устал я сказки слушать —
Не в сказках доказать, я делом то могу;
А впрочем ежели солгу,
То ты еще меня и после можешь скушать.
Вот посмотри — между деревьев сих,
Трудов моих
Раскинуту ты видишь паутину —
Кто лучше сквозь нее из нас туда пройдет?
Коль хочешь, я пролезу наперед;
А там посмотрим, как и с силой в свой черед,
Проскочишь ты ко мне на половину.
Ты видишь эта сеть не каменна стена;
Малейшим ветерком колеблется она;
Однако с силою одною,
Ты прямо сквозь нее едваль пройдешь за мною.

автор
С презрением тенета обозрев,

лев
Ступай туда,

автор
сказал надменно лев;

лев
В миг буду я к тебе дорогою прямою.

автор
Тут мой ловец не тратя лишних слов
Нырнул под сеть и льва принять готов —
Как из лука стрела лев в след за ним пустился,
Но лев подныривать под сети не учился:
Он в сеть ударился, но сети не
Запутался—(ловец тут кончил спор и дело)
Искуство силу одолело.
И бедный лев погиб.
4,8(57 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
redvellk7
redvellk7
11.07.2021

каждое произведение может заставить задуматься, но лишь от читателя зависит, действительно ли это произойдет. невзирая на краткость рассказа льва николаевича толстого «кавказский пленник», он производит достаточно сильное впечатление и заставляет человека задуматься над некоторыми аспектами человеческого бытия. неудивительно, что этому процессу был подвержен и я. прочтение рассказа побудило меня обдумать его содержание и те проблемы, которые в нем подняты.

в рассказе речь идет об офицера жилина. однажды этот военный, служивший в то время на кавказе, решил возвратиться домой на время отпуска. но на пути домой он столкнулся с серьезными проблемами. другой военный, сопровождавший жилина костылин, проявил себя в качестве малодушного предателя. его испугали татары, что в итоге к тому, что жилин с костылиным попали в плен к врагу. они прошли через мучения, неудачно пытались совершить побег и столкнулись с серьезными проблемами, но, к счастью, окончилось все хорошо – во время второй попытки бегства жилина спасли , а костылина позднее из плена просто выкупили.

прежде всего, во время прочтения рассказа я задумался о том, какие сложности может привнести в жизни обычного человека война. да, в те времена, которые показаны в рассказе, война не была редкостью и люди наверняка привыкли к ее тяготам, но сегодня все это воспринимается несколько иначе. я никому не пожелал бы столкнуться с тем, с чем столкнулся жилин и костылин. они пребывали в плену у врага в понятных для такого положения условиях, каждый день могли быть убиты и наверняка переживали все это тяжело. любая война – это страшно, необходимо делать все возможное, чтобы не допускать войн.

в то же время некоторые люди относятся хорошо даже к своим врагам. успешный побег удался жилину татарской девочке дине. офицер не видел в юной девушке врага, поэтому общался с ней дружелюбно и на равных. когда шансов спастись и совершить столь необходимый побег просто не оставалось, именно дина ночью спустила в яму палку, по которой офицер выбрался наверх и впоследствии спасся. даже в такие сложные моменты и в стане врага находятся люди, которые способны на отчаянные и смелые поступки, чтобы выручить того, кто им просто понравился. пример такого поступка показала читателям дина.

безусловно, рассказ «кавказский пленник» заставляет задуматься. как и любое другое качественное произведение, этот рассказ вызывает как мысли толка, так и мысли о простоте и бескорыстной доброте каждого отдельного человека при некоторых обстоятельствах.

4,4(42 оценок)
Ответ:
super12345167
super12345167
11.07.2021
Сценическая судьба пьесы сложилась не сразу. добиться разрешения на постановку удалось лишь после того, как жуковский сумел убедить лично императора, что «в комедии нет ничего неблагонадежного, что это только веселая насмешка над провинциальными чиновниками» , пьеса была допущена к постановке. первые представления шли в первой редакции 1836 года. профессии театрального режиссера ещё не существовало, постановками занималась дирекция императорских театров, сам автор, но интерпретация роли все же более всего зависела от исполнителей. премьера состоялась 19 апреля 1836 г. на петербургской премьере присутствовал сам николай i. императору постановка понравилась, более того, как считают критики, положительное восприятие венценосной особой рискованной комедии впоследствии благотворно сказалось на цензурной судьбе произведения гоголя. комедия гоголя поначалу была запрещена, но после апелляции получила высочайшее дозволение к постановке на российской сцене. гоголь был разочарован общественными толками и неудачной петербургской постановкой комедии и отказался принимать участие в подготовке московской премьеры. особенно автор был недоволен исполнителем главной роли. 25 мая 1836 года — постановка малого театра (в москве первое представление должно было состояться в большом театре, но под предлогом ремонта спектакль дали на следующий день в малом) . несмотря на отсутствие автора и полное равнодушие дирекции театра к премьерной постановке, спектакль прошёл с огромным успехом. однако журнал «молва» охарактеризовал московскую премьеру так: «пьеса, осыпаемая местами аплодисментами, не возбудила ни слова, ни звука по опущению занавеса в противовес петербургской постановке» . до 1870 в александринском театре и до 1882 в малом пьеса шла в первоначальной редакции, позже — в редакции 1842. 14 апреля 1860 года — «ревизор» был поставлен кружком писателей в петербурге в пользу «общества для пособия и ученым» . эта постановка особо интересна тем, что заняты в ней были не профессиональные актёры, а профессиональные . и трактовка образов в их исполнении, безусловно, заслуживает своеобразного интереса. были и другие постановки: народный театр на политехнической выставке в москве (1872), театр корша (1882, городничий — писарев, хлестаков — далматов) и др. мхт — 18 декабря 1908 (реж. станиславский, немирович-данченко и москвин). , и т. д
4,5(91 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ