1)Жанр произведения «Ревизор» — социальная комедия сатирической направленности. Этообусловлено авторским высмеиванием человеческих пороков. Направление — реализм, так как Гоголь хотел как можно точнее изобразить жизнь людей того времени
2)Фамилия мнимого ревизора, мелкого петербургского чиновника Хлестакова образована от «хлестать» - глагола, означающего. или, по словарю В.И. Даля, Просторечно-пренебрежительное слово "хлёст" у Ушакова означает «хвастливый нахал и сплетник».
А)(Добчинский и Бобчинский.)
Б)(Анна Андреевна — мать, Марья Антоновна — дочь.)
В)Городничий
Г)Иван Александрович Хлестаков
Д)Аммос Федорович
«Почему легкомысленный хвастун Хлестаков не был разоблачен опытным городничим?"
Вспомнил пословицу: на всякого мудреца довольно простоты. А если он еще и не такой уж мудрец, этот Антон Антонович...
Ничего не скажешь, руководил
городничий своим городом, от которого "хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь", очень умело. Вернее, он умело имитировал деятельность на своем посту, благодаря чему и держался на этой должности. Как ему это удавалось? Но ведь всем известно, что такое коррупция и какого размаха она достигала в те достопамятные времена. Ох, не зря, по словам городничего, "нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов". Это он о себе сказал. Что имел в виду? Много чего: присвоение бюджетных и благотворительных средств (вспомните постройку церкви), раздача взяток вышестоящим чинам, получение взяток от нижестоящих...
Но сколько веревочке не виться, а конец будет. Так уж звёзды сошлись - заволновался городничий, запаниковал, поддался общему настроению, послушал Добчинского с Бобчинским. Фактор внезапности сработал - уж слишком неожиданным для городничего было появление Ивана Александровича в этом месте и в это время. У Антона Антоновича и времени не было, чтобы поразмыслить и сопоставить факты. Он был в горячечном состоянии, у него слова и мысли путались со страху.
А Хлестаков, который поначалу и думать не думал, что попадет в такую историю, быстро сориентировался в предлагаемых обстоятельствах и разыграл всю эту комедию изящно и остроумно. Разыграл талантливо - и оставил в дураках городничего со всей его свитой. Теперь городничему предстоит отдуваться перед настоящим ревизором, что могло бы послужить сюжетом для другой, не менее смешной комедии.
Объяснение:
ты из 129 школы ?
Одним из центральных героев романа Александра Пушкина "Дубровский" был богатый помещик Троекурову, бывший сослуживец и хороший приятель Дубровского. Невольно всплывает вопрос о том, что же такое дружба и как она показана в произведении?
С одной стороны это общение с близкими по духу людьми, но в то же время это что-то очень хрупкое и абстрактное. Ведь даже обидное слово может разрушить отношения двух друзей и превратить их в злейших врагов. Отношения Троекурова и Дубровского это яркий пример дружбы и вражды - ранее они были друзьями, но потом повздорили: "Некогда были они товарищами по службе и Троекуров знал по опыту нетерпеливость и решительность его характера."
Троекуров был богаче, Дубровский более бедный. Впервые их знакомство произошло на службе, а затем и вовсе Троекуров был ему ближайшим соседом и владел семидесятью душами. Переезд послужил отличным поводом для их крепкой дружбы - так и началась история дружбы двух этих людей.
Отношения у героев складывались наилучшим образом. Но их искренняя и крепкая дружба быстро переросла в откровенную ненависть. В этом моменте Пушкину удалось наглядно показать тонкую грань, когда два друга становятся злейшими врагами. Причем дружба рухнула по смешной причине, которую легко можно было бы обойти стороной. Дерзкий ответ слуги Троекурова послужил причиной разрушения таких прекрасных взаимоотношений, которые казались нерушимыми. " несколько дней, и вражда между двумя соседами не унималась. Новое обстоятельство уничтожило и последнюю надежду на примирение."
Потом Дубровский заметил, что Троекуров ворует у него лес. "...наехал на Покровских мужиков, спокойно ворующих у него лес. Увидя его, они бросились было бежать". Это была вторая их "крупная" ссора, которая оказала существенное влияние на отношения в итоге.
В конечном итоге, незначительные ссоры привели не только к разрушению крепкой товарищеской связи, но и к болезни Дубровского. Также, стоит отметить, что война двух помещиков нанесла отрицательный отпечаток на их детей. Казалось бы, для решения такого конфликта достаточно было одного "прости", но дворяне из романа были слишком гордые и властолюбивые. Никто из них не смог сделать первый шаг для того, чтобы не потерять друга. А была ли тогда дружба? Скорей всего, это невозможно назвать настоящей дружбой, это были самые обычные соседские отношения бывших сослуживцев. А такие отношения, обычно, носят кратковременный характер. Невозможно назвать дружбой то, что разрушилось, как тот карточный домик, легко и быстро, и, возможно, именно эту мысль вкладывать писатель, описывая отношения этих двух героев произведения.
Рассуждать о том, помирились ли Троекуров и Дубровский можно достаточно долго, так как Пушкин позволил читателю самостоятельно предложить какими будут отношения двух соседей. Остается только строить различные предположения насчет того, помирились ли бывшие друзья в конечном итоге, или так и остались непримиримыми врагами на всю оставшуюся жизнь.