.
Объяснение:
Герой Зощенко – обыватель, человек с убогой моралью и примитивным
взглядом на жизнь. Этот обыватель олицетворял собой целый человеческий
пласт тогдашней России. Зощенко же во многих своих произведения пытался
подчеркнуть, что этот обыватель зачастую тратил все свои силы на борьбу с
разного рода мелкими житейскими неурядицами, вместо того, чтобы что-то
реально сделать на благо общества. Но писатель высмеивал не самого
человека, а обывательские черты в нём. «Я соединяю эти характерные, часто
затушёванные черты в одном герое, и тогда герой становиться нам знакомым и
где-то виденным» , - писал Зощенко. Своими рассказами Зощенко как бы
призывал не бороться с людьми, носителями обывательских черт, а им
от этих черт избавляться.
Вот, это правильно!
Характеристика образу Хлестакова Напевно, в творі на тему характеристика Хлестакова в комедії Ревізор, відразу має сенс охарактеризувати героя з боку автора твору ... Щоб до акторам більш точно грати роль Хлестакова, він підказує. Гоголь характеризує героя, як порожнього і дуже дурного людини, що говорить без міркування. Хлестаков - дворянин, який займає найнижчий чин. Згідно цитатної характеристиці Хлестакова - це елистратишка простий, хоча веде він себе зарозуміло і не за статусом. Господар готелю називає цю людину шахраєм і шахраєм, при цьому Іван Хлестаков продовжує з дитячою наївністю виробляти належне враження, далі продовжуючи брехати. Найкраще брехня йому дається в спілкуванні з чиновниками якогось повітового містечка, які взяли приїжджого за ревізора. Ось тут Хлестаков, користуючись нагодою, і дає волю своїй фантазії. Хлестаков - пустушка, а сенс життя він бачить в пошуку вигоди для себе. Живе завжди невідповідно до своїх достатків, любить все найкраще, азартний, тому грає в карти і часто програє великі суми грошей.
Потому что пальма тоже грустит из за всего, как и поэт