Элина қабырғасы 10 см-ге тең шаршы сызды. Соңынан ол кіші шаршы шығатындай етіп, осы шаршының қабырғаларының орталарын кескіндегідей қосты. Пайда болған шаршының ауданы неге тең? *
это сделал Петя Петя:"Я ее не включал,Паша ее не включал" я ее не включал -врет, Паша ее не включал-это правда ( 1 раз соврал ,а второй раз сказал правду) Паша:"Петя ее не включал,ее включала Полина" врал оба раза Полина:"Я ее не включала,это сделал Петя" сказала правду оба раза
1 Если предположить, что Петя сказал оба раза правду . Тогда получается сигнализацию выключила Полина, а ее оба высказывания (Я ее не включала,это сделал Петя) -ложь. Но тогда Пашино высказывание ( Петя ее не включал,ее включала Полина) =2 правды, получается противоречие
2) Если предположить, что у Паши правда , то Полина включила, а Петя не включал. Опять у Полины оба высказывания - ложь, а у Пети оба высказывания - правдапротиворечие.
3 остается , что правду сказала Полина. У Паши две лжи, у Пети -ложь про себя и правда про Пашу. Противоречий нет
Покупка : карандаши --- 6 шт. линейки 2 шт. тетради 10 шт ручки несколько цена ручки 5, 2 руб резинки --- 3 шт. цена резинки --- 45 коп пенал 12 руб всего: 120 руб 26 коп Доказать, что в расчете ошибка. Решение. Вычислим суммы, которые можно, за канцтовары: 0,45 * 3 = 1,35 руб стоимость резинок 12 + 1,35 = 13,35 руб стоимость резинок и пенала. Это - нечетная сумма, а расчетная 120 рублей 26 коп - четная. Противоречие. Покажем, что сумма останется нечетной и при суммировании других товаров. Цена ручки - четная, поэтому стоимость ручек нечетной быть не может при любом их количестве. При добавлении четной стоимости ручек к ранее вычисленной нечетной стоимости резинок и пенала стоимость покупки останется нечетной. Количество карандашей - четное, линеек - четное, тетрадей - четное. Стоимость покупки этих товаров будет четной при любом их количестве. И при ее добавлении ранее вычисленная стоимость останется нечетной. Значит, при расчете допущена ошибка.
это сделал Петя
Петя:"Я ее не включал,Паша ее не включал" я ее не включал -врет, Паша ее не включал-это правда ( 1 раз соврал ,а второй раз сказал правду)
Паша:"Петя ее не включал,ее включала Полина" врал оба раза
Полина:"Я ее не включала,это сделал Петя" сказала правду оба раза
1 Если предположить, что Петя сказал оба раза правду . Тогда получается сигнализацию выключила Полина, а ее оба высказывания (Я ее не включала,это сделал Петя) -ложь. Но тогда Пашино высказывание ( Петя ее не включал,ее включала Полина) =2 правды, получается противоречие
2) Если предположить, что у Паши правда , то Полина включила, а Петя не включал. Опять у Полины оба высказывания - ложь, а у Пети оба высказывания - правдапротиворечие.
3 остается , что правду сказала Полина. У Паши две лжи, у Пети -ложь про себя и правда про Пашу. Противоречий нет