М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
FOXyashka2005
FOXyashka2005
16.06.2022 16:08 •  Математика

Велосипедист, скорость которого 16 км/ч, проезжает путь из города в посёлок за 2 часа. Сколько времени потребуется пешеходу, чтобы пройти этот же путь, если он движется со скоростью 4 км/ч? Выберите верный ответ.

👇
Ответ:
Dasha2006rrtt
Dasha2006rrtt
16.06.2022

8 часов

Пошаговое объяснение:

16 + 16 = 32

32 : 4 = 8 часов

4,7(12 оценок)
Ответ:
аза00
аза00
16.06.2022

8 часов потребуется пешеходу, чтобы пройти этот же путь,

Пошаговое объяснение:

1. 16 * 2 = 32 (км) расстояние от города до посёлка

2. 32 : 4 = 8 (ч) потребуется пешеходу, чтобы пройти этот же путь,

4,5(17 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
radovdima
radovdima
16.06.2022

2, 5

Пошаговое объяснение:

Рассмотрим каждый случай по обвиняемому признаку "увидев чатланина, житель планеты должен сказать "Ку" ":

1) Первый житель планеты не увидел чатланина => "Ку" он говорить не должен, но это не отбирает у него права говорить "Ку" в любое другое время, поэтому он не виноват

2) Второй нарушил правило, так как должен был сказать "Ку" при встрече с чатланином => прямое нарушение, не требующее разбирательств

3) Часовой не увидел чатланина => он не виноват, так как правило гласит "увидев чатланина.."

4) Житель планеты, хоть и поступил грубо, но "Ку" было сказано, когда он увидел чатланина => обвинение возможно предъявить из грубости, но не по этому правилу; в этой компетенции он не виноват

5) Не знание правил не освобождает от ответственности; житель не сказал "Ку" при встрече чатланина => прямое нарушение правила, не требующее разбирательств

4,8(78 оценок)
Ответ:
bosschornoguz
bosschornoguz
16.06.2022
2, 5

Рассмотрим каждый случай по обвиняемому признаку "увидев чатланина, житель планеты должен сказать "Ку" ":

1) Первый житель планеты не увидел чатланина => "Ку" он говорить не должен, но это не отбирает у него права говорить "Ку" в любое другое время, поэтому он не виноват

2) Второй нарушил правило, так как должен был сказать "Ку" при встрече с чатланином => прямое нарушение, не требующее разбирательств

3) Часовой не увидел чатланина => он не виноват, так как правило гласит "увидев чатланина.."

4) Житель планеты, хоть и поступил грубо, но "Ку" было сказано, когда он увидел чатланина => обвинение возможно предъявить из грубости, но не по этому правилу; в этой компетенции он не виноват

5) Не знание правил не освобождает от ответственности; житель не сказал "Ку" при встрече чатланина => прямое нарушение правила, не требующее разбирательств

4,4(93 оценок)
Это интересно:
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ