Наливайем воду в 13 ведрго и переливаем в 12 в нашем 13 ведре остается 1 литр переливаем его в 12 опять заливаем воду в 13 переливаем в 12 и у нас остается 2 литра и так далее
Налить воду в 13л ведро и перелить в 12л. Получается 13л остаётся 1л.Выливаем воду из 12л, затем наливаем 1л.Снова набираем 13л и выливаем воду в 12л(в нём остался 1л). Получаятся в 13л остаётся 2л.Опять выливаем эту воду в 12л, туда же выливаем набраный 13л. В 13л остаётся 3л. А дальше по аналогии. Ну както так получается.
Охрана трудаГотовые курсовые работы по охране труда, рефераты по охране труда, контрольные по охране труда, отчеты, дипломы по охране труда. Работы проверку в системе Антиплагиат, были проверены и высоко оценены
ГР - безопасность внутренней инфраструктуры гостиничного комплекса
ГР - безопасность технологической системы ресторанного обслуживания
ГР - виды инструктажей, вредные вещества, по защите от электротравматизма, средства пажарной сигнали
ГР - выявление о оценка вредных производственных факторов, атестация рабочих мест
ГР - гарантии и компенсации за работу во вредных условиях труда
ГР - дайте характеристику социально-экономическому значению, объясните как в РБ осуществляется охран
ГР - дайте характеристику статьям ТК, определяющим правовую базу по охране труда, сущность понятия э
ГР - законодательство об охране труда женщин, производственные заболевания, противопожарное водоснаб
ГР - защитные мероприятия от воздействия радиационного фактора
ГР - инструкция по охране труда, работо техника безопасности с электрическим током
Пусть функция определена на множестве E Пусть где . Понятно, что для любого на области от (то есть: ) выполняется . Следовательно, для , выполняется .
Получили, что для любого есть , на области которой выполняется (Проще говоря: ). Следовательно - . Что и требовалось доказать. Для нужно отдельно доказать предел .
Теперь в чём проблема самого вопроса: мы только что доказали непрерывность функции на любом подмножестве . Но! Множество натуральных чисел тоже подмножество , значит тоже непрерывна, получается - доказали что непрерывна на области определения? Известно, что тоже непрерывна на области определения, но , понятное дело, не определена на ! Потому вопрос, ИМХО, поставлен не верно (претензия не к тебе, а скорее к преподавателям твоим). Правильно задать вопрос указывая то множесто точек, которое интересует: к примеру "непрерывна на " или, "непрерывна на отрезке "... Тем более, что есть понятие "равномерная непрерывность" - свойство области, а не так, как "непрерывность" - свойство точки. Отсюда и непонимание. А то получается: спрашивают об области, а проверяют точку. Будут вопросы - пиши.
P.S. Исправил ошибки в наборе символов. Текста много :)