М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Саляриум
Саляриум
30.04.2022 21:06 •  Математика

Нужно ! найдите нод -(30; 45 ) , (36; 80) , (75; 120) найдите нок - (27; 42), (15; 70), (25; 105)

👇
Ответ:
ддддд20
ддддд20
30.04.2022

Чтобы найти НОД нескольких чисел, надо разложить эти числа на простые множители и найти произведение их совместных простых множителей, взятых с наименьшим показателем степени.

30 = 2 · 3 · 5;   45 = 3² · 5

НОД (30; 45) = 3 · 5 = 15 - наибольший общий делитель

36 = 2² · 3²;   80 = 2⁴ · 5

НОД (36; 80) = 2² = 4 - наибольший общий делитель

75 = 3 · 5²;   120 = 2³ · 3 · 5

НОД (75; 120) = 3 · 5 = 15 - наибольший общий делитель

- - - - - - - - - - - -

Чтобы найти НОК нескольких чисел, надо разложить эти числа на простые множители и найти произведение всех простых множителей, взятых с наибольшим показателем степени.

27 = 3³;   42 = 2 · 3 · 7

НОК (27; 42) = 2 · 3³ · 7 = 378 - наименьшее общее кратное

15 = 3 · 5;   70 = 2 · 5 · 7

НОК (15; 70) = 2 · 3 · 5 · 7 = 210 - наименьшее общее кратное

25 = 5²;   105 = 3 · 5 · 7

НОК (25; 105) = 3 · 5² · 7 = 525 - наименьшее общее кратное

4,5(28 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ладаседан6
ладаседан6
30.04.2022

997 894

Пошаговое объяснение:

1-й основной), вычисления выполняем в столбик:

1) 701 * 54 = 37 854

2) 236 * 333 = 78 588

3) 6578 * 134 = 881 452

4) 37 854 + 78 588 + 881 452 = 997 894

ответ: 997 894.

2-й дополнительный), все вычисления выполняем в уме:

1) 701 * 54 = (700 + 1) * (50 + 4) = 35000 +2800 + 54 = 37 854

2) 236 * 333 = 236 * (300 + 30 + 3) = 70800 +7080 + 708 = 78 588

3) 6578 * 134 = (6600 -22) * (100 + 30 + 4) = 660 000 + 198 000 + 26 400 - 2200 - 660 - 88 = (660 000 + 200 000 - 2000) + (26400 - 2200 - 660 - 88)=

= (858 000 + 24 200) - 748 = 882 200 - (1000 - 252) = 881 452

4) 37 854 + 78 588 + 881 452 = (37 000 + 78 000 + 881 000) + (854 + 588 + 452) = (115 000 + 881 000) + (850 + 450 + 580 + 4 + 8 + 2) = 996 000 + 1300 + (580 + 14) = 997 300 + 594 = 997 894.

3-й дополнительный), считаем методом разложение на простые множители и преобразования полученного выражения.

в конечном итоге сводится ко второму, но в данном случае  практически ничего не даёт, т.к.:

первое произведение = 701*2*3^3,

второе произведение = (2^2) * (3^2) * 37*59,

третье произведение = (2^2) * 11 * 13 * 23 * 67,

в силу чего при сложении за скобки можно вынести только 2.

Соответственно последним действием в данном случае будет операция:

2 * (500 000 - 1053) = 1 000 000 - 2106 = 997 894.

4,8(10 оценок)
Ответ:
Fetissh1
Fetissh1
30.04.2022
"Обломов" встретил единодушное признание, но мнения о смысле романа резко разделились. Н. А. Добролюбов в статье "Что такое обломовщина? " увидел в "Обломове" кризис и распад старой крепостнической Руси. Илья Ильич Обломов - "коренной народный наш тип", символизирующий лень, бездействие и застой всей крепостнической системы отношений. Он - последний в ряду "лишних людей" - Онегиных, Печориных, Бельтовых и Рудиных. Подобно своим старшим предшественникам, Обломов заражен коренным противоречием между словом и делом, мечтательностью и практической никчемностью. Но в Обломове типичный комплекс "лишнего человека" доведен до парадокса, до логического конца, за которым - распад и гибель человека. Гончаров, по мнению Добролюбова, глубже всех своих предшественников вскрывает корни обломовского бездействия.
В романе обнажается сложная взаимосвязь рабства и барства. "Ясно, что Обломов не тупая, апатическая натура, - пишет Добролюбов. - Но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других, - развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства. Рабство это так переплетается с барством Обломова, так они взаимно проникают друг в друга и одно другим обусловливаются, что, кажется, нет ни малейшей возможности провести между ними какую-то границу.. . Он раб своего крепостного Захара, и трудно решить, который из них более подчиняется власти другого. По крайней мере - чего Захар не захочет, того Илья Ильич не может заставить его сделать, а чего захочет Захар, то сделает и против воли барина, и барин покорится... "
Но потому и слуга Захар в известном смысле "барин" над своим господином: полная зависимость от него Обломова дает возможность и Захару спокойно спать на своей лежанке. Идеал существования Ильи Ильича - "праздность и покой" - является в такой же мере вожделенной мечтою и Захара. Оба они, господин и слуга, - дети Обломовки.
Три-четыре поколения тихо и счастливо прожили в ней". У господского дома тоже с незапамятных времен обвалилась галерея, и крыльцо давно собирались починить, но до сих пор не починили.
"Нет, Обломовка есть наша прямая родина, ее владельцы - наши воспитатели, ее триста Захаров всегда готовы к нашим услугам, - заключает Добролюбов. - В каждом из нас сидит значительная часть Обломова, и еще рано писать нам надгробное слово".
"Если я вижу теперь помещика, толкующего о правах человечества и о необходимости развития личности, - я уже с первых слов его знаю, что это Обломов.
Если встречаю чиновника, жалующегося на запутанность и обременительность делопроизводства, он - Обломов.
Если слышу от офицера жалобы на утомительность парадов и смелые рассуждения о бесполезности тихого шага и т. п. , я не сомневаюсь, что он - Обломов.
Когда я читаю в журналах либеральные выходки против злоупотреблений и радость о том, что наконец сделано то, чего мы давно надеялись и желали, - я думаю, что это все пишут из Обломовки.
о надеялись и желали, - я думаю, что это все пишут из Обломовки.
Когда я нахожусь в кружке образованных людей, горячо сочувствующих нуждам человечества и в течение многих лет с неуменьшающимся жаром рассказывающих все те же самые (а иногда и новые) анекдоты о взяточниках, о притеснениях, о беззакониях всякого рода, - я невольно чувствую, что я перенесен в старую Обломовку",- пишет Добролюбов.
Так сложилась и окрепла одна точка зрения на роман Гончарова "Обломов", на истоки характера главного героя. Но уже среди первых критических откликов появилась иная, противоположная оценка романа. Она принадлежит либеральному критику А. В. Дружинину, написавшему статью "Обломов", роман Гончарова".
Но, по мнению Дружинина, "напрасно многие люди с чересчур практическими стремлениями усиливаются презирать Обломова и даже звать его улиткою: весь этот строгий суд над героем показывает одну поверхностную и быстропреходящую придирчивость. Обломов любезен всем нам и стоит беспредельной любви".
4,7(56 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Математика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ