Нравственные основы начала производства
1. рассмотрите ситуацию и ответьте на вопросы:
в ходе расследования дела о покушении на изнасилование следователь усомнился в правдивости показаний потерпевшей мяус, утверждавшей, что она от домогательств сыроштана, выпрыгнула с окна 2, не получив при этом никаких телесных повреждений. следователь поделился своими сомнениями с самой мяус, на что та ответила, что в детстве занималась гимнастикой и может повторить прыжок, чтобы доказать свою правдивость,
вправе ли следователь провести следственный эксперимент в данном случае?
2. рассмотрите ситуацию и ответьте на вопросы:
при расследовании уголовного дела об убийстве с., расчлененный труп которого был обнаружен в реке, подозрение пало на жену потерпевшего. полагая, что убийство совершено в доме, где с. проживал с женой, следователь, с согласия последней, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он обошел весь приусадебный участок, осмотрел надворные постройки и все комнаты самого дома, а также погреб.
дайте правовую и моральную оценку действиям следователя.
3. рассмотрите ситуацию и ответьте на вопросы:
следователю козявину необходимо было установить наличие особых примет на предплечии подозреваемой бозумц, однако та отказалась, указав, что является гражданкой оаэ, не может снимать одежду в присутствии следователя даже с лица. следователь принял решение о принудительном освидетельствовании.
соответствует ли закону решение следователя? разрешите создавшуюся ситуацию с точки зрения морали.
4. рассмотрите ситуацию и ответьте на вопросы:
в ходе освидетельствования обвиняемой утюгенович следователь ттертуло обнаружил ссадины на ноге (в области колена) и ягодице. с целью фиксации этих следов следователь решил провести их фотографирование. утюгенович отказалась от фотографирования. следователь возразил, указав, что сделает фотографии крупным планом, так, что будут видны сами ссадины, а не место, где они расположены.
оцените действия следователя. вправе ли следователь провести фотографирование? влияет ли на ответ позиция обвиняемого?
2. Действия следователя, проводящего осмотр места происшествия с согласия жены потерпевшего, являются правомерными и морально допустимыми. Подозрение в убийстве соседа пало на жену потерпевшего, и следователь имеет полное право и обязанность осмотреть место происшествия, чтобы собрать доказательства и установить обстоятельства преступления. Согласие жены даёт следователю право провести осмотр внутри дома и других помещений, чтобы иметь полное представление о происшедшем.
3. В данном случае, решение следователя о принудительном освидетельствовании наличия особых примет у подозреваемой является соответствующим закону. Следователь имеет право и обязанность собирать доказательства в уголовном производстве, и принудительное освидетельствование может быть применено в случаях, когда это необходимо для установления фактов преступления и определения виновности. Моральная оценка данного решения может быть субъективной, но в целях предотвращения преступности и защиты общества, следователь имеет право на принудительное освидетельствование.
4. Действия следователя по проведению фотографирования ссадин на ноге и ягодице обвиняемой являются правомерными. Фотографирование является одним из методов фиксации доказательств и может быть применено при установлении фактов преступления. В данном случае, следователь предлагает провести фотографирование ссадин крупным планом, чтобы видеть сами ссадины, а не место их расположения. Позиция обвиняемого не влияет на принятие данного решения, поскольку следователь имеет право использовать методы фиксации доказательств при необходимости. Оценка действий следователя в данном случае может быть рассмотрена с точки зрения соблюдения процессуальных норм и надлежащего применения методов сбора доказательств.