лично я и не в сми свободы слова. это - химера, и она не только нереализуема практически, но и в идеале её (свободу слова) также трудно представить.
попытаюсь объяснить.
средства массовой информации, точнее "пропаганды" (существует и такое определение), изначально, на момент своего создания уже зависимы, ангажированы и не свободны. от чего они не свободны - сути несвободы не меняет. последующие возможные логические выводы становятся вполне очевидными.
как только где-то появляется свободы больше, тут же её становится меньше в другом месте.
посему, наиболее предпочтительным является поиск информации в разных, желательно противоположных по источниках, её анализ, синтез и, как результат, мнение индивида по конкретному вопросу. собственное мнение. иначе ничего не остаётся, как признать себя "пиплом" безмозглым, и продолжать "хавать" то сено, которое тебе накладывает в ясли заботливый пастырь.
а как же быть с моралью, нравственностью и прочими регуляторами? да никак. нельзя стать моральным и нравственными по указке, принуждению или следуя законам. эти категории воспитываются и приобретаются постепенно, в семье, общении с носителями, чтении умных и хороших книг, и оформляются в виде жизненного опыта.
не скажу о себе, что я прямо вот такой "моральный и нравственный", но для меня нет разницы, чьи чувства оскорбляются, верующих или атеистов. меня больше в такие моменты интересует вопрос "а кому это выгодно? ", а не "куда делась граница свободы слова, ведь ещё вчера она проходила именно здесь? не отменили ли её совсем? "
но если в двух словах ответить, то: "нет, не должна. потому, что свободы слова - нет! и в сми, в частности."
В случае победы на президентских выборах в США демократа Джо Байдена, Москве будет легче выстроить с Вашингтоном диалог по контролю над вооружением, при этом усилится американское влияние в бывших советских республиках. О плюсах и минусах смены хозяина Белого дома рассказал директор Института мировой экономики и международных отношений имени Примакова РАН Федор Войтоловский.
Он отметил, что для России вообще без разницы, кто станет президентом Штатов – Байден или пока еще действующий лидер нации республиканец Дональд Трамп, поскольку отношения между нашими странами сильно испорчены.
По его словам, при нынешней администрации Москва, например, вела диалог по цена на нефть. Зато в сфере контроля над стратегическим вооружением контакты с Вашингтоном шли "мучительно трудно". В данном вопросе Трамп "последовательно разрушал все, что существовало" до его правления.
"С Байденом совершенно однозначно у нас будут столкновения позиций, интересов по постсоветскому пространству, по Украине, другим странам", – цитирует "Московский комсомолец" профессора.
При демократе, полагает специалист, администрация заинтересуется ситуацией вокруг Нагорного Карабаха и начнет активно участвовать в поисках шагов по урегулированию военного конфликта. Он надеется, что Байден реально займется этим кризисом, а не станет лишь самоутверждаться.
Профессор прогнозирует, что на постсоветском пространстве Россия столкнется с конкуренцией в лице новой администрации, которая будет давить на Москву темами демократии, внутренней политики и т.д. При этом абсолютно точно с Байденом будет легче контактировать в сфере контроля над вооружениями, поскольку демократ по этому вопросу имеет четкую, последовательную и многолетнюю позицию.
"Когда администрация Буша-младшего вышла из договора по ПРО, сенатор Байден резко раскритиковал это, сказал, что это огромная ошибка, что с русскими надо искать компромисс и договариваться", – напомнил Войтоловский.
Также демократ критиковал и Трампа за его решение о выходе из ДРСМД и из сделки по иранской ядерной программе. Байден в ходе избирательной кампании, несмотря на свои антироссийские заявления, выступал за продление договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности на 5 лет без всяких предварительных условий.
Ранее президент России Владимир Путин заявил, что Москва готова работать с новой администрацией США, кто бы в нее не вошел после выборов. Одновременно он подчеркнул, что в годы правления Трампа Вашингтон 46 раз вводил санкции в отношении РФ, ее юрлиц и экономических операторов.