А1 Девиантным называется социальное поведение, отклоняющееся от
4) принятых моральных, правовых норм
А2. Что из перечисленного не является девиантным поведением?
4) футбольное хулиганство
А 3. Социология изучает девиантное поведение в связи с механизмами
3) группового воздействия
А4.Какое суждение является верным?
А. Поведение, которое отклоняется от ценностей, норм, установок и ожиданий общества или социальной группы называется девиантным.
Б. Любое проявление девиантного поведения является преступлением.
1)верно только А
А5.Верны ли следующие суждения об отклоняющемся поведении?
А. Отклоняющееся поведение может быть полезно для общества.
Б. Проявлением позитивного отклоняющегося поведения в обществе является научно- изобретательская деятельность.
3)верны оба суждения
В1. Найдите в приведённым списке черты девиантного поведении. Запишите цифры, под которыми они указаны
ответ: 2)отклоняется от принятых моральных норм; 4)подвергается социальному осуждению; 5)отклоняется от принятых правовых норм; 7)является социально обусловленным
В2. Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропуска.
1 Б) общество
2 З) единство
3 Д) плюрализм
4 К) норма
5 Е) неопределённый
6 В) реакция
7 Ж) характер
8 И) девиантное
9 Г) идеал
10 А) поведение
В3.Ниже приведён ряд терминов. Найдите и укажите термин относящийся к понятию «девиантное поведение».
ответ: Система, отклонение, группа.
В4. Прочитайте приведённый ниже текст, каждое положение которого обозначено буквой.
1) фактический характер:
Б. Оно исправиться влечёт за собой применение санкций -от пожелания исправиться до наказания и изоляции нарушителя от общества.
Г.В социологии называется несколько причин девиантного поведения: биологические (врождённая предрасположенность части людей к алкоголизму, наркомании, преступности); психологические (связаны с психическими отклонениями личности); социальные (невозможность позитивной самореализации личности).
2) характер оценочных суждений:
А. На наш взгляд, девиантное поведение очень сильно отличается от требований социальных норм.
В. Оценка поведения человека как «девиантного» чрезвычайно зависит от эпохи, сложившихся в обществе норм и ценностей: то, что девиантно сегодня, может стать нормой завтра.
Объяснение:
Правильный ответ:Арагорн.Пояснение:если учитывать,что слова только одного из геров правдивы,то нам нужно исключить варианты,при которых будут 2 сильных.Например леголас:если бы он был самым сильным,то слова арагорна о том,что леголас не самый сильный были бы ложью,что подтверждало бы,что леголас самый сильный,но Гимли говорит,что арагорн не самый сильный,что было бы ложью,а это значит,что среди 3-х героев было бы 2 самых сильных героя,что протеворечит условиям о том,что среди них только один самый сильный.Если бы слова Гимли были бы правдивы,то слова Арагорна о том,что Леголас не самый сильный были бы ложью,что говорит о том,что среди героев снова 2 самых сильных,что опять же противоречит условию
которыми мы вместе делали какие-то проекты, тоже приходили к пониманию того, что им интересно демократическое движение и вступали в какие-то организации, но это тоже было их личное дело.
С ПАРНАСом - другая история. При всех плюсах и минусах, принял очень важное и трудное решение - публично призвать всех своих сторонников, всех, кто разделяет мои политические взгляды, и кто желает для России европейского будущего, принять участие в процессе строительства этой новой политической партии. Потому что я искренне считаю, что предстоящие федеральные выборы - это дело, которое касается будущего каждого из нас, и будет очень глупо не постараться сделать все возможное, чтобы повлиять на их результат. И на сегодняшний день, наилучшая из имеющихся возможностей влияния заключается в том, чтобы вступить в ПАРНАС, добиться его регистрации и участия в выборах.
Повторюсь: на мой взгляд, это лучшая из имеющихся возможностей. Во многом не потому, что она хороша, а потому, что все иные гораздо хуже. Просто не ходить на выборы, снова портить бюллетень, или мучительно выбирать одну из нынешних "партий" - об этих грустных альтернативах давайте поговорим, если нас не зарегистрируют. Но пока что эти разговоры следует отставить.
Мне далеко на всё нравится в проекте ПАРНАС - да хотя бы начиная с названия. Руки бы оторвать тому, кто придумал это - Партия Народной Свободы "За Россию без произвола и коррупции" - ПНС "ЗРБПИК". Левую руку за ПНС, правую за ЗРБПИК. Есть и другие вещи, которые смущают - посерьезнее фонетических соображений. (Например, участие в проекте политиков, которые уже успели протерять все, что можно. Честно говоря, будь моя воля, я бы запретил участвовать в деятельности демократических организаций людей, которые занимались политикой до 2000 года, скажем - просто потому у них был уже свой шанс, и они его упустили). Однако, два года в реальной политике очень хорошо мне распрощаться с прекраснодушным романтизмом. Теперь я уже не требую от партии, в качестве обязательного условия своего туда вступления, полного согласия со своим внутренним «политическим» миром. Соответствия на 100% не бывает, и, видимо, никогда не будет. Если говорить про ПАРНАС, то степень моего соответствия с этим проектом - где-то процентов 25. Вроде и немного, но куда больше, чем с любым другим.
... В демократической оппозиции удивительно развита проблема под условным названием "рядом на горшок не сяду". Это когда человек читает, допустим, программу "300 шагов", соглашается с ней в 297 пунктах, а по трем пунктам чувствует острое несогласие. И человек не радуется тому, что нашел политическую программу, которая близка ему на 99%, нет! Человек начинает писать разгромные посты о том, какие они растакие идиоты все и мерзавцы, что вот в этом, этом и этом пункте написана чушь и ересь, и что с такими людьми он не может и не будет никогда иметь дела. И на горшок не сядет, да. У "Единой России" и ее электората такой проблемы нет, там наоборот всё. Человек может быть несогласен с этим, этим и этим, по всем аспектам политики и экономики, но зато ведь "нацлидер", зато ведь "единственная конструктивная сила общества". Это другая крайность. Настало время из них вырасти, настало время золотой середины.