М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

ответьте на эти 6 во по обществознанию

👇
Открыть все ответы
Ответ:
dima1019
dima1019
03.07.2022

Сакральные места - это почитаемые среди населения страны памятники культурного наследия, светской и религиозной архитектуры мавзолей и природные ландшафты, кроме того, места с устойчивыми историческими ценностями связанные со значимыми политическими событиями. Объекты, занимающие важное место в общественно – политической жизни Казахстана, как символы историко-культурного наследия и национального единства.

10 уникальных мест Казахстана по данным научно-исследовательского центра «Сакральный Казахстан».

Улытау, пик Аулиетау (Акмешит)

Фото:mangystau.info

Аулиетау (Акмешит) – вершина гор Улытау. «Улытау» с казахского языка переводится как «великая гора», «большая гора». Но поскольку сами эти горы фактически не очень высокие, это название скорее таит в себе именно сакральный смысл, поскольку эти горы «главные почитаемые горы», в которых с древнейших времен были сокрыты святыни кочевников. В Аулиетау находятся древние захоронения. По легенде, в этих горах родился пророк Заратустра, в средневековье здесь были похоронены Жошы хан, Алаша хан, Тохтамыш хан, бий Едиге и другие выдающиеся наши предки. История сохраняет память предков, а потомки всегда чтят ее. Эти священные горы – носители этнической памяти и величия. Народ, как и земля, старости не знает. В истории казахского народа и ранеедревних тюрков – эти горы сыграли немаловажную роль. С ними связана и древняя легенда о шести алашских племенах – предполагаемых предках казахов.

Объяснение:

выбери одну

4,6(64 оценок)
Ответ:
1235124
1235124
03.07.2022
Власть появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию. 
Известный английский философ, историк, политический деятель и основоположник эмпиризма, Френсис Бэкон говорил о том, что за власть над людьми приходится платить своей свободой.
Я согласен с мнением автора. Свобода, на мой взгляд, это независимость от чего бы то ни было. Свободен тот, кто никого не подчиняет, и никому не подчиняется.
Власть, кроме определенной свободы действий, подразумевает большую ответственность.
По классификации Макса Вебера (немецкого социолога, философа, политолога, историка, политического экономиста) источниками власти являются насилие, авторитет и право.
При тоталитарном режиме деспот прилагает большие усилия для демонстрации силы и подавлении мятежей. Он вынужден посвящать себя удержанию власти любой ценой, под час жертвуя своими личными интересами, временем и, в конечно счете, свободой.
Если базой для власти является авторитет, то человек должен придерживаться определенных убеждений, которые импонируют зависимым от него людям. В случае смены власть имущего своей позиции, велик риск потерять поддержку подчиненных. Авторитет не имеет права ошибаться. А свободный человек, несомненно, иногда ошибается. Вот только в случае власти, такие промахи, обычно, дорого обходятся.
Правовая власть, по моему мнению, наиболее стабильна. Но, в любом случае, управляя, человек всегда должен помнить, что подвластная сторона может взбунтоваться. Что порождает подозрительность и недоверчивость у власть имущего. Человек имеет особенность всегда желать большего. Ему перестает хватать доступной власти, и хочется полного подчинения. Из истории, известно, что абсолютная власть никогда не доводила до добра. (Например, А.Гитлер)
Чем больше власть, тем выше ответственность и страх разочаровать людей, которые доверяют тебе управление собой. Именно ты становишься зависимым, теряешь свободу в угоду другим. Свободный человек может измениться, развиваться, быть собой, а власть имущий становится заложником собственного имиджа.
Мне вспоминается высказывание Отто фон Бисмарка, «железного канцлера» Германской Империи, «Свобода – это роскошь, которую не каждый может себе позволить». Имеющий власть связан множество обязательств с подчиненными. Потому, он не может быть полностью свободен.
В заключении, хотелось бы отметить, что поистине свободный человек никогда не станет покушаться на свободу другого. Зачем ему чужая свобода, если он обладает собственной?
4,5(39 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ