М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
hodyukmaria
hodyukmaria
27.09.2020 21:59 •  Обществознание

Пользователь популярного сайта в сети «Интернет» – социальной сети
«В тумане», – действуя под псевдонимом «Ежик», разместил на своей
персональной странице, находящейся в закрытом (предназначенном только
для ограниченного количества «друзей») доступе художественный рассказ, в
котором большая часть слов относилась к категории нецензурной брани.
Работник компании – владельца указанного интернет-сайта, осуществляющий модерирование контента, – проверяя содержание страниц на предмет наличия информации, рас которой в Российской Федерации запрещено (что допускалось в соответствии с пользовательским соглашением), обратил внимание на данный рассказ и, не за разрешения опубликовавшего его пользователя, скопировал его и разместил
на главной странице сайта в разделе «Юридическая информация» с
комментарием «Пример информации, которая не может размещаться «В
тумане».
Возмущенный пользователь, заметив это, случайно обратил внимание на тот факт, что сайт «В тумане» зарегистрирован в качестве средства массовой информации как сетевое издание и подал заявление в суд в отношении интернет-компании – владельца сайта, требуя компенсацию за нарушение его авторских прав.
Рассматривая дело, судья обратил внимание интернет-компании на то,
что, в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской
Федерации, никто кроме правообладателя (т. е. автора рассказа), не может
без его согласия распоряжаться своим произведением, т. е. в данном случае
опубликовывать его. Суд при этом счел правомерным то, что интернет-
компания рассказ, поскольку использование социальной сети
означает согласие пользователя с пользовательским соглашением,
предусматривающем возможность такого В итоге суд присудил
пользователю компенсацию, которую интернет-компания должна была
выплатить ему за нарушение его авторских прав.
Впоследствии в отношении пользователя как одного из «соавторов»
сайта как средства массовой информации судом было вынесено
постановление о привлечении к административной ответственности по части
3 статьи 13.21 Кодекса об административных нарушениях Российской
Федерации за изготовление продукции средства массовой информации,
содержащей нецензурную брань.
1. Определите виды правоотношений, о которых говорится в
условиях задачи.
2 Возможно ли, чтобы один и тот же юридический факт (или фактический состав) являлся основанием как для защиты прав пользователя, так и для привлечения его к юридической
ответственности?
3 Противоречит ли каким-либо принципам права привлечение к юридической ответственности пользователей за действия, совершенные представителями компании – социальной сети, и наоборот – компании – социальной сети за действия, совершенные
пользователями?

👇
Ответ:
sevostyanova2002
sevostyanova2002
27.09.2020
1. В условиях задачи рассматриваются следующие виды правоотношений:
- Правоотношения между пользователем (под псевдонимом "Ежик") и компанией-владельцем сайта "В тумане". В рамках этих правоотношений пользователь использует сервис социальной сети и соглашается с условиями пользовательского соглашения, которое предусматривает условия использования сайта и размещения контента.
- Правоотношения между компанией-владельцем сайта и сотрудником, осуществляющим модерирование контента. В рамках этих правоотношений сотрудник модерирует содержание сайта, проверяя его на соответствие правилам и законодательству Российской Федерации.
- Правоотношения между пользователем (под псевдонимом "Ежик") и интернет-компанией владельцем сайта, которые возникли из-за размещения его рассказа на главной странице сайта без его согласия.
- Правоотношения между пользователем (под псевдонимом "Ежик") и интернет-компанией владельцем сайта в рамках судебного дела, где пользователь требует компенсацию за нарушение его авторских прав.
- Правоотношения между пользователем (под псевдонимом "Ежик") и интернет-компанией владельцем сайта в рамках административного дела о привлечении пользователя к ответственности.

2. В данной задаче один и тот же юридический факт (размещение художественного рассказа с нецензурной бранью на персональной странице пользователя) является основанием и для защиты прав пользователя, так и для привлечения его к юридической ответственности. С одной стороны, пользователь требует компенсацию за нарушение его авторских прав, а с другой стороны, он привлекается к административной ответственности за изготовление продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань.

3. Привлечение к юридической ответственности пользователей за действия, совершенные представителями компании – социальной сети, и наоборот – компания – социальной сети за действия, совершенные пользователями, не противоречит принципам права. Компания-социальная сеть несет ответственность за контент, размещенный на их платформе, так как обладает правами на модерацию и контроль над этим контентом. Пользователи, в свою очередь, несут личную ответственность за контент, который они размещают, так как действуют с согласиями и соглашениями, предусмотренными пользовательским соглашением.
4,8(6 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ