1 Какие аргументы Вадима и Полины показались вам наиболее убедительными?
Аргументы Полины кажутся мне более убедительными. Грузовик - не актив, около четверти его стоимости падает после покупки. И Полина права, начинать бизнес или даже инвестировать на кредитные деньги или взяв долг у друзей - не самая разумная затея, потому что бизнес может прогореть, а долг и проценты по нему останутся.
2 Приведите дополнительные аргументы в пользу предложения Вадима вложить деньги в бизнес друга и против идеи Полины инвестировать в акции.
Бизнес, действительно, может получить развитие. Тогда часть получаемой от бизнеса прибыли можно инвестировать в фондовый рынок.
А еще прибыль можно вкладывать в новые грузовики и рекламу, расширяя бизнес и получая больше прибыли.
Плюс 30% годовых прибыли - это невозможная прибыль для инвестиций и фондового рынка. Даже 15-20% прибыль - работа настоящих виртуозов инвестиций.
3 Приведите дополнительные аргументы в поддержку Полины и сделайте критические замечания по предложению Вадима.
Грузоперевозки могут быть не самым эффективным вложением, поскольку цена на топливо и авто растет, а количество платных дорог также увеличивается. Плюс мы живем в условиях пандемии и любому бизнесу лучше иметь цифровое присутствие - это также требует дополнительных расходов.
Нужно рассчитать, через какое время грузовик окупится. Так можно сравнить, какую прибыль принесут деньги в инвестициях или в виде грузовика.
Участие в бизнесе на основе дружеского доверия - не лучше, чем вкладывать деньги в «виртуальные игры».
4 Чья точка зрения вам кажется более разумной? Какие альтернативы для инвестиций можно предложить Полине и Вадиму? Какую стратегию инвестирования вы бы им посоветовали?
Точка зрения Полины кажется мне более разумной. Если сумма достаточная (но зачем тогда брать деньги в долг) можно приобрести недвижимость в России или зарубежом. Еще можно положить деньги на вклад и тогда инфляция не съест накопленное. Я бы посоветовала диверсифицировать инвестиции: на часть купить облигации, на другую часть - акции разных стран и разных отраслей.
1 - Г, назначить посредника или третейского судью.
2 - Г, разобраться в сути конфликта и выяснить, кто на самом деле прав.
3 - зависит от сути новшеств, и новый руководитель должен разобраться, полезны они или вредны на самом деле. Здесь такого варианта нет, поэтому Г - изучить перспективы.
4 - Б. Однократное опоздание и систематические опоздания - разные вещи.
5 - Г. Если есть пострадавший, нужно в первую очередь оказать ему а уже потом заниматься разбирательством.
6 - А. Мне больше подходит первый вариант, так как индивидуальный подход позволяет добиться от людей наивысшей производительности труда.
Целостность семьи основана на взаимном уважении, взаимных уступках. Нужно ценить чувства и мысли родных людей, но одновременно с этим не отказываться от своих стремлений и убеждений.