М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
SYSTEMCORE
SYSTEMCORE
06.01.2020 14:52 •  Обществознание

Написать сочинение на тему магу ли я быть лидерам

👇
Ответ:

Просто скажи в сочинении что я могу быть лидером так же как и не могу Им стать.потом говоришь почему можешь и почему не можешь, т.е. Свои + и - и смотришь чего больше получилось + или - если плюсов то ты сможешь стать лидером а если минусов то не(это как вывод)

4,5(33 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
mam40
mam40
06.01.2020

Объяснение:

Великий немецкий физик Альберт Эйнштейн в своем высказывании поднимает проблему негативного влияния научно-технического прогресса в отношениях развивающихся стран и народов.

 Я согласна с его мнением, потому что вследствие взаимоотношений господствующих и развитых государств часто возникают большие разногласия, которые приводят к межгосударственным конфликтам и даже вооруженным восстаниям. В настоящее время наука шагнула далеко вперед. Научно-технический прогресс, который начался еще в конце XIX века, продолжает свое движение. Современное оружие, к которому приходится прибегать в ходе этих конфликтов уничтожать не только человека, но и целые города, страны и даже весь мир.

 Поэтому использование такого оружия грозит уничтожению человеческой цивилизации. И если будет 3-я мировая война, человек погубит себя сам, погубит все человечество. И сражаться в 4-ой мировой войне будет уже каменьями и дубинками.

 Примером этому может послужить Великая Отечественная Война. В ходе боевых действий 1941-1945 годов погибли миллионы человек, разрушены тысячи городов.

 Таким образом, научно-технический прогресс может погубить весь мир, и человечество должно жить осторожно, чтобы не допускать таковых конфликтов.

вооот) незнаю сколько тут, но возможно тебе подойдет)

4,4(23 оценок)
Ответ:

1 - Г, назначить посредника или третейского судью.

2 - Г, разобраться в сути конфликта и выяснить, кто на самом деле прав.

3 - зависит от сути новшеств, и новый руководитель должен разобраться, полезны они или вредны на самом деле. Здесь такого варианта нет, поэтому Г - изучить перспективы.

4 - Б. Однократное опоздание и систематические опоздания - разные вещи.

5 - Г. Если есть пострадавший, нужно в первую очередь оказать ему а уже потом заниматься разбирательством.

6 - А. Мне больше подходит первый вариант, так как индивидуальный подход позволяет добиться от людей наивысшей производительности труда.

4,6(2 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ