Конфликт представляет собой острый период в противоречии в интересах, целях людей, который возникает в рамках взаимоотношения людей. В рамках конфликта люди противодействуют друг другу в негативном ключе.
Объясните почему случаются конфликты[написать не менее 8 примеров] ?1. Конфликт может возникнуть из-за распределени ресурсов, так как они всегда ограничены.
2. Конфликт может возникнуть из-за взаимозависимых задач – когда один человек зависит от другого в рабочем процесс при выполнении каких-то задач.
3. Конфликт может возникнуть из-за борьбы за власть.
4. Конфликт может возникнуть из-за различия в целях разных субъектов.
5. Конфликт может возникнуть из-за общей цели, но разных ее достижения.
6. Конфликт может возникнуть из-за плохой коммуникации.
7. Конфликт может возникнуть из-за разных психологических особенностей людей.
8. Конфликт может возникнуть из-за борьбы за права.
Приведите пример конфликта?1. Конфликт интересов: - один брат хочет одно, а другой – другое и они не могут прийти к общему решению.
2. Территориальный конфликт – какой стране принадлежит так или иная территория, остров.
3. Этнический конфликт – борьба этносов за доминирование во власти.
4. Административный конфликт – конфликт между федеральной и региональной властью.
5. Правительственный конфликт – конфликт между ветвями власти.
Почему важно мирное урегулирование конфликта ?Урегулирование конфликта обеспечивает безопасность и спокойствие в обществе. Без конфликта жизнь упрощается во множество раз.
Дать совет что люди должны делать если у них конфликт?Как можно скорее разрешить его – позовите третьего человека для решения конфликта или попытайтесь достичь компромисса.
Порекомендовать книгу и написать почему она является полезной в данной ситуации.«Ругаться нельзя мириться» Дэвижа Бернса. Эта книга является полезной, потому что она предотвращать конфликты.
Відповідь:
у п. 7 дав відповідні роз'яснив, що слід відрізняти необхідну оборону від уявної, під якою розуміється заподіяння шкоди за таких обставин, коли реального суспільне небезпечного посягання не було, але особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, помилково припускала наявність такого посягання.
Пояснення: