М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
kall5
kall5
23.04.2022 18:32 •  Обществознание

Решите логическую задачу. В городе Винтерхолд было совершено ограбление ювелирной лавки. Инспектор Крейг в ходе расследования сузил круг подозреваемых до четырёх человек: Альберта, Бенджамина, Винсента и Джона. Однако инспектор ещё не завершил расследование: ему необходимо с логических рассуждений определить, чья вина неоспорима. Проанализировав данные, полученные в ходе расследования, инспектор Крейг получил следующую достоверную информацию.
1) Если Альберт и Бенджамин оба виновны, то Винсент был соучастником.
2) Если Альберт виновен, то по крайней мере один из обвиняемых Бенджамин или Винсент был соучастником.
3) Если Винсент виновен, то Джон был соучастником.
4) Если Альберт не виновен, то Джон виновен.

Кто из четырёх подозреваемых виновен вне всякого сомнения? Чья вина остаётся под сомнением?

Не вызывает сомнений вина Альберта, Бенджамина и Винсента. Виновность Джона под сомнением.

Не вызывает сомнений вина Альберта и Бенджамина. Виновность Винсента и Джона под сомнением.

Не вызывает сомнений вина Альберта и Винсента. Виновность Бенджамина и Джона под сомнением.

Не вызывает сомнений вина Альберта и Джона. Виновность Винсента и Бенджамина под сомнением.

Не вызывает сомнений вина Альберта. Виновность остальных под сомнением.

Не вызывает сомнений вина Бенджамина. Виновность остальных под сомнением.

Не вызывает сомнений вина Винсента. Виновность остальных под сомнением.

Не вызывает сомнений вина Джона. Виновность остальных под сомнением.

👇
Ответ:
wwwlavor
wwwlavor
23.04.2022

думаю третье:)(

4,6(70 оценок)
Ответ:
svetlana81kolesnik
svetlana81kolesnik
23.04.2022

ответ:Не вызывает сомнений вина Альберта. Виновность остальных под сомнением. Объяснение: Винсент и Джон всегда либо соучастники,либо виновные, Джон тоже всегда либо виновный ,либо соучастник.Следовательно Без сомнений Альберт,у него есть вариант,где он не виновен

4,7(90 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
nosia
nosia
23.04.2022

 

Права и обязанности - это, в первую очередь, элементы общественного разделения труда. Права говорят о том, что человек может свободно позволить себе и допустить по отношению к другим людям. Обязанности строго расписаны. Они ограничивают поведение определенными рамками, делают его предсказуемым. В то же время права и обязанности взаимосвязаны между собой так, что одно предполагает другое. Они могут существовать порознь, но тогда социальная структура деформируется. В демократическом обществе они более симметричны. Таким образом, от того, как соотносятся права и обязанности в социальной структуре, зависит уровень развития общества. 

Соц статус школьника объясняется его возрастной характеристикой и получаемым образованием. Поэтому он должен: слушать учителя, родители становятся не авторитетом, ученик нацене на коллектив, в старших классах - на поступление в ввуз и самоопределение в желаемой профессии через образование дальнейшее.

Нет, государства не могут существовать без прав и обязанностей. Например, в государствах - утопиях все равно были права и обязанности; в современных не цивилизованных культурах у каждого члена племени есть свои обязанности, будь то вождь или кухарь. Но с точки зрения типа правления ситуация другая: так, статус раба в Древнем мире предполагал только обязанности и не содержал почти никаких прав. В тоталитарном обществе права и обязанности асимметричны: у правителя и высших должностных лиц права максимальны, а обязанности минимальны, напротив, у обычных граждан много обязанностей и мало прав.

4,8(38 оценок)
Ответ:
limbo03rus
limbo03rus
23.04.2022

Противоречия между коллективным характером труда и частной капиталистической формой представления его результатов. Другими словами, работает рабочий, а имеет он от этого, очень мало, а имеет всё капиталист. Человек труда не имеет ни чего, это называется эксплуатацией. Производит все ценности рабочий, а имеет от этого совсем не много, потому что капиталист обладает орудия труда. Рабочий продаёт свой труд, свои руки на рынке труда. Эксплуатация человека человеком. Это и есть противоречия.

Об отчуждении ещё говорил Фейербах, человек страдает в этом мире, и он бежит в идеальный мир в котором должна быть справедливость. Отсутствие справедливости по Марксу состоит в том, что рабочие эксплуатируются. Для Маркса отчуждение — это потеря смысла существования рабочим в процессе труда в эпоху капитализма. Рабочий не понимает и не имеет возможности понять, что его эксплуатируют, потому что он не имеет денег, чтобы получить образование. Капиталист - хитрый, пример представители церкви, которые требуют повиновение. «Религия - опиум для народа». Рабочий остаётся эксплуатируемым. Класс интеллигенции, которая выполняет заказа капиталиста, профессора университетов, журналистов, всё это существуют на деньги капиталистов и поддерживает их же интересы.

То что те кто делают весь товар, они не получают ни чего от этого, а буржуазия получает всё. То кто производит, получает незначительную часть цены того, что производят. Для Маркса отчуждение — это потеря смысла существования рабочим в процессе труда в эпоху капитализма.

4,6(98 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ