Составить план текста Главный элемент конституционного права на судебную защиту - право каждого беспрепятственно обратиться в суд и участвовать в разбирательстве лично либо посредством представителя.
Реализация этого права начинается с обеспечения информационной доступности суда. Каждый должен иметь возможность узнать, как, куда и по какому вопросу обратиться, где и когда рассматривается его дело и т.п. Вроде бы чего проще. Однако к Уполномоченному по правам человека продолжают поступать многочисленные жалобы на неисполнение этого элементарного требования закона и здравого смысла. К наиболее серьёзным последствиям приводит отказ в выдаче или направлении по почте копий судебных постановлений, что не позволяет их обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях...
Процедура подачи исковых требований и жалоб также отягощена рядом правил, объективно ограничивающих доступ к правосудию. Так, в частности, исковые требования и жалобы принимаются только в произвольно устанавливаемые «приёмные дни», или после личной консультации с судьей, или при предъявлении и проверке не предусмотренных законом документов, в том числе удостоверяющих личность.
Бытует мнение, что, вводя жёсткие, а порой и откровенно избыточные правила приёма заявлений и жалоб, суды сознательно облегчают себе работу. Другое, прямо противоположное мнение сводится к тому, что любая процедура немыслима без строгих правил, а тот, кому действительно нужно подать жалобу, эти правила выполнит. Со своей стороны, Уполномоченный хотел бы напомнить, что ограничения такого рода возможны лишь в форме федеральных законов, в данном случае соответствующих процессуальных кодексов.
Важной гарантией доступа к правосудию является создание условий для беспрепятственного посещения зданий судов лицами с ограниченными возможностями здоровья. К сожалению, в большинстве государственных учреждений такие условия отсутствуют. Причём не всегда по причине нехватки средств - просто потому, что об этом никто не подумал.
Распространённым ограничения доступа к правосудию остаётся практика незаконных отказов в возбуждении уголовного дела.
По-прежнему имеются проблемы, касающиеся обеспечения открытости судебных заседаний. Особенно серьёзные нарушения связаны с оглашением итоговых судебных решений за «закрытыми дверями».
1. Понимание основных понятий
1.1. Определение "конституционное право на судебную защиту"
1.2. Объяснение "право каждого беспрепятственно обратиться в суд и участвовать в разбирательстве лично либо посредством представителя"
1.3. Роль информационной доступности суда
2. Основные проблемы реализации права на судебную защиту
2.1. Неисполнение требований закона и здравого смысла относительно информационной доступности суда
2.2. Отказ в выдаче или направлении почтой копий судебных постановлений и его последствия
2.3. Ограничивающие правила процедуры подачи исковых требований и жалоб
2.4. Различные мнения относительно жёстких правил приёма заявлений и жалоб
2.5. Условия для посещения зданий судов лицами с ограниченными возможностями здоровья
2.6. Ограничения доступа к правосудию из-за незаконных отказов в возбуждении уголовного дела
2.7. Проблемы открытости судебных заседаний и нарушения, связанные с оглашением судебных решений за "закрытыми дверями"
3. Заключительное резюме
3.1. Важность гарантий доступа к правосудию
3.2. Напоминание об ограничении таких правил формой федеральных законов
3.3. Приведение примеров распространенных ограничений доступа к правосудию
Вот так мы можем организовать наш план текста для обсуждения главного элемента конституционного права на судебную защиту. Мы начинаем с понимания основных понятий, затем переходим к обсуждению основных проблем реализации этого права, и завершаем наше обсуждение заключительным резюме.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их. Я готов помочь вам в понимании данного текста.