Существует много мнений на эту тему. Дискутировать можно бесконечно, потому что каждая точка зрения складывается на определенных фактах. Попробуем ответить на этот вопрос, взглянув под разными углами одной призмы.
С одной стороны, понятие «человечество» понимается как слияние тесно взаимодействующих между собой различных этнических и культурных сообществ. Эти сообщества формировались на протяжении веков каждый по-своему. Тому свидетельство расовые и языковые особенности, различия в традициях и первичных верованиях (до появления основных религий). Эти факторы указывают на то, что современное человечество можно рассматривать как совокупность множества цивилизаций.
С другой стороны, цивилизация как продукт творения человека, является богатейшим набором достижений мысли, духовности, философии, а также науки, культуры и искусства. Здесь речь идет о человечестве как об уникальной единице природы, или Вселенной. Вот тут не имеют значения какие-либо отличия людей. Все, что создано рукой или разумом высшего творения природы, принадлежит всему человечеству. Следовательно, не ошибочно будет придерживаться и позиции единой цивилизации.
Таким образом, мы видим, что нет однозначного ответа на данный вопрос. Есть лишь синтез подходов, пара из которых описана выше.
В настоящее время мы все можем наблюдать, что человечество стремительно превращается из разных народов и государств в единую цивилизацию, имя которой – люди планеты Земля. Нельзя не учитывать то, что разные страны сейчас развиваются в едином информационном пространстве, когда новость за минуты облетает все континенты, достижения людей, создание новых художественных произведений, трагические катастрофы и землетрясения, информация об этом достигает нас , когда это вот–вот случилось. Сотрудничество между странами в экономике, спорте, политике, взаимопроникновение культур, миграция людей, торговля, все это проявлению взаимодействия между людьми. Везде производятся унифицированные товары, которые можно приобрести, даже живя в глухой деревне, мы все связаны интернетом и мобильной связью, единое информационное пространство так влияет на людей, что мы уже не мыслим себя без новостей из разных стран мира, воспринимаем себя как одну часть единого человечества на планете. Уже встали перед человечеством глобальные проблемы, универсальный выход из которых находится в соединении усилий всех государств и всех людей, координации всех предпринимаемых действий, создании единых управляющих органов. Так что наш путь –это путь создания единой цивилизации, внутри которой будут разрешены все проблемы, будет строиться и развиваться общество, основанное на гармоничных отношениях людей, где главными ценностями будут мир, жизнь и человек.
фізичний
суспільно-небезпечним, тобто таким, який за своїми характеристиками здатний спричинити шкоду суспільним відносинам, що прийняті під охорону кримінальним правом. Взятий відокремлено, такий фізичний примус повинен утворювати склад злочину, передбаченого відповідною нормою КК України;
непереборним, тобто таким, що особа в даній ситуації, із застосуванням наявних можливостей не може подолати через застосування такого фізичного примусу особа втрачає можливість керувати власними діями, а в деяких випадках – навіть усвідомлювати їх. З огляду на це дії, які нею вчиняються, не можуть розглядатись як злочинні, і особа звільняється від кримінальної відповідальності.
психічний
Ч.2 ст. 40 КК України визначає, що питання про кримінальну відповідальність особи за заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо ця особа зазнала фізичного примусу, внаслідок якого вона зберігала можливість керувати своїми діями, а також психічного примусу, вирішується відповідно до положень статті 39 КК України (Крайня необхідність).
Психічний примус хоча й обмежує можливості особи керувати своїми діями, проте ніколи не паралізує цілком її волю, внаслідок чого ця особа все ж таки має можливість обрати той або інший варіант поведінки, як і при переборному фізичному примусі. " Якщо такий примус створював стан крайньої необхідності (наприклад, особа під впливом побоїв або погрози вбивством видала чуже .майно), то питання про кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам вирішується за правилами ст. 39 КК, тобто залежно від того, чи викликав зазначений примус стан крайньої необхідності і якщо викликав, то чи було допущено або не було допущено перевищення меж крайньої необхідності. В іншому випадку особа підлягає кримінальній відповідальності за заподіяну шкоду на загальних підставах, хоча вчинення злочину під впливом фізичного або психічного примусу повинно враховуватися як обставина, яка пом'якшує покарання (п. 6 ч. 1 ст. 66 КК).