Question

Верны ли следующие суждения? А) К основной задаче адвоката относится удостоверение сделок с недвижимостью. Б) Человек может быть признан виновным по решению прокурора. Укажите правильный вариант ответа: верно только А верны оба суждения верно только Б оба суждения неверны

Answer 1

Они оба неверны

Объяснение:

(сделай лучшем ответом)

Answer 2

Добрый день! Давайте разберем данные суждения по порядку.

А) К основной задаче адвоката относится удостоверение сделок с недвижимостью.

Для ответа на этот вопрос нам нужно знать, что в общем случае входит в основную задачу адвоката. Основная задача адвоката - защита прав и интересов своего клиента в суде или в других юридических процедурах. Удостоверение сделок с недвижимостью не является прямой и основной задачей адвоката. Основной задачей адвоката в этом случае может быть, например, юридическое сопровождение сделки с недвижимостью, разрешение споров по недвижимости или оказание юридической помощи в случае возникновения проблем с недвижимостью. Таким образом, суждение "К основной задаче адвоката относится удостоверение сделок с недвижимостью" является неверным.

Б) Человек может быть признан виновным по решению прокурора.

Для ответа на этот вопрос нам нужно знать роль прокурора в уголовном процессе. Прокурор - это представитель государства, занимающийся обвинением виновных лиц в совершении преступлений в уголовном процессе и доказывающий их вину. Однако окончательное решение о виновности или невиновности человека принимает суд, а не прокурор. Прокурор выступает в роли обвинителя и представляет доказательства против обвиняемого, но окончательное решение остается за судом. Таким образом, суждение "Человек может быть признан виновным по решению прокурора" является неверным.

Итак, чтобы ответить на данный вопрос, мы должны выбрать вариант ответа, где оба суждения неверны. Ответ: оба суждения неверны.

Надеюсь, это решение понятно и полезно для вас! Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать их. Я буду рад помочь!