Известно, что картина «Возвращение блудного сына» Рембранта ван Рейна посвящена библейской притче, которая также и звучит.
Собственно, в притче происходит все тоже самое, что Рембрант рисует на картине – домой возвращается младший сын, чей внешний вид демонстирует длительное проведение праздного образа жизни.
Грубо говоря, младший сын морально падал вдалеке от родного дома, и когда падать было уже некуда вернулся домой. Отец, конечно, был очень рад его видеть, но только отец, потому что старший брат особо не радовался.
Отсюда, какие чувства всех этих библейских персонажей мы видим на картине?
Если мы посмотрим на цветовую палитру, то она довольно темная. Это едва ли говорит о передаваемом настроении, а скорее о времени и моде, в которые эта картина писалась.
Лица младшего сына, который согласно притче является блудным, мы не видим, потому что он обращен к нам спиной, но он приклонился перед отцом – это говорит о том, что он раскаивается в содеянном, в своем ужасном поведении или существовании и так далее. Внешний вид сына также измучен – трудно представить, что с ним происходило.
Отец готов принять сына, поскольку он его приобнимает. Отец также утешает сына, он счастлив его возвращению.
Еще одной главной фигурой является старший сын, который находится немного на втором плане. И в его лице мы точно видим недовольство и возможно злость, ревность к отцу – не самые прекрасные библейские чувства.
В Конституции России описано 26 прав. Обязанностей же всего восемь. Это соотношение считается признаком того, что в Росси установлена здоровая, справедливая демократия – если обязанностей меньше чем прав, то следовательно, человек более свободен.
В любом случае невыполнение своих обязанностей повлечет за собой ущемление прав других людей. Но когда обязанностей больше чем прав, человек становится скованным в своих действиях, и не всегда можно назвать эти дополнительные обязанности разумными. На мой взгляд это правильное соотношение, и причин тому несколько. Во-первых, эти права и обязанности объясняются здравым смыслом – их нельзя оспорить и сказать, что они неактуальны или излишни.
Если прочесть обязанности, которые предписываются Конституцией, то становится ясно, что они являются лишь продолжением здравого смысла и достойного поведения. Такие обязанности как забота о родителях или детях являются просто банальной человечностью. Такой же обязанностью является обязанность заботиться о природе и исторических памятниках. Платить налоги и сборы необходимо для поддержания государственных учреждений и армии.
Объяснение:
Я считаю, что в целом текущий расклад является логичным и справедливым, а соотношение прав и обязанностей - правильное.
Роль государства в экономике
Вопрос о роли государства в экономике является одним из старейших в экономической науке. Существуют две основные концепции, касающиеся этого вопроса: классическая и кейнсианская.
Представители классической теории (А. Смит, Д. Риккардо, Ж. Б. Сей) утверждали, что рыночная система является саморегулирующимся механизмом, и эффективно развиваться без вмешательства государства. Рынок автоматически регулирует равновесие спроса и предложения, доходы и расходы. Равенство инвестиций и сбережений устанавливается через денежный рынок. Рынок сам исправляет дисбалансы в масштабе национальной экономики, и никакого вмешательства в экономику со стороны государства не требуется.
Теория Кейнса предусматривает активное вмешательство государства в экономику для ее стимулирования, и его задачей является корректировка тех недостатков, которые присущи рыночному механизму.
Исторический опыт доказал, что рыночная организация экономики оказалась наиболее эффективной. Она требует наименьших издержек при решении основных экономических проблем. Но рынку присущи и негативные черты, так называемые «провалы рынка». Они проявляются в следующем:
рынок не противостоять монополистическим тенденциям, т. к. конкуренция ведет к возникновению монополий; чтобы поддержать высокие цены, монополисты искусственно сокращают производство;
рынок обладает низкой к сохранению невоспроизводимых ресурсов, охране окружающей среды;
не учитываются общественные потребности (образование, здравоохранение, культура, общественная безопасность);
рынок не обеспечивает социальной справедливости, распределяя доходы в соответствии с вложенными факторами производства;
рынок порождает неполную и недостаточно современную информацию о ценах и перспективах развития производства.
Негативные последствия функционирования рыночной экономики привели к осознанию того, что надежды только на самонастройку рынка его саморегулирующие свойства могут подорвать рыночное хозяйство, и поэтому необходимо государственное участие в регулирование рыночных процессов. Таким образом, кейнсианство легло в основу системы государственного регулирования экономики практически во всех странах запада после Второй мировой войны.