Новгородская республика отличалась сложной формой правления, в которой сочетались демократические, феодальные и теократические принципы. Главным демократическим органом было вече - широкий народный совет, в который входила значительная часть мужского населения Новгорода. Именно вече производило выборы всех трех главных должностных лиц республики.
Главных должностных лиц в Новгородской республике было трое: посадник, князь и владыка. Посадник был главой исполнительной и судебной власти, в его ведении были собирание веча, сбор налогов, дипломатия, назначение чиновников. Князь был военным руководителем, в его ведении было командование войсками, не единоличное - посадник тоже участвовал в принятии решений. Наконец, владыка - новгородский архиепископ - заведовал духовной властью и всеми религиозными делами, хотя имел немалое влияние и в светских делах.
Новгородская республика была торговой, то есть в ней складывались зачатки капитализма. Именно торговля и богатство, а не владение землями, определяли в Новгороде влияние человека и то, насколько к его словам прислушивались на вече.
культурно историческая память сохранение музеи памятники развития дома культуры театры
материальные и духовные ценности сохранения передача из поколения в поколение развитие инновационные идеи воспитательного процесса беседы в школах и дома, рас идеи высоких духовных ценностей эй в литературных жанрах и жанрах кино
формы организации различных видов деятельности в сохранении ежегодные мероприятия развитие новаторские идеи
национальный язык сохранение обучение в школах, передача из поколения в поколение развитие школьные реформы, самообразование
сорри что без запятых ну в общем суть понятна разберёшь
Когда пишут, что свойство относится как к системе, значит речь именно о свойствах характеризующих систему в целом.
Надо понимать, что если говорить о сложных системах, вроде человеческих обществ в миллионы единиц участников, то невозможно сказать что-то об объекте (государстве, стране, нации, городе ...) однозначно присущее всем. Поэтому речь всегда о премущественном свойстве которое в целом присуще системе. Так в любом обществе присутствуют как и во всех явлениях две противоборствующие тенденции возникновения и прихождения.
Как например в Китае сейчас идет борьба капитализма и коммунизма - что победит? - вопрос открытый.
1) статичность развития никак к обществу не подходит, вообще мало что статичное свойственно людям.
3) незавершенность развития - не совсем понятно, что имеется ввиду. развитие оно на то и развитие, что незавершенное. Да оно свойственно конечно обществу, любому и человеку любому.
2) альтернативность развития - похоже на правду, из того, что во всех процессах мы наблюдаем противоборствующие процессы возникновения и прихождения. Но эти свойства характерны внутреннему содержанию. На лицо обычно видно только одно конкретное свойство. Так что тоже не будем выбирать этот ответ.
4) непредсказуемость развития - обществу действительно характерна непредсказуемость, хотя опять же вопрос с какой вероятностью и на какой срок предсказывать. Но в целом я этот ответ бы выбрал.