По идее, конкуренцию в условиях рыночной экономики надо всячески приветствовать, поддерживать, так как она позволяет расширить выбор товаров и услуг для разных категорий потребителей, избавляет от монополизма. Покупатели от конкуренции, конечно, выигрывают потому что производители вынуждены выпускать продукцию, пользующуюся спросом, качественную, а не абы какую.
Но вот что касается рынка услуг, то здесь не всё так однозначно.
Возьмём, например, финансово-кредитную сферу. Мне кажется неоправданно раздутым то количество банков и мелких кредитных организаций, которые существуют в настоящее время. Эти организации, предоставляющие финансовые услуги, по-моему, играют отрицательную роль, своими хищническими действиями втягивая людей в кредитную кабалу, разоряя их без зазрения совести. Следовало бы вообще запретить деятельность микрофинансовых учреждений, а из банков оставить минимум - самых надёжных, с крупным уставным капиталом.
Также сомнительной (пока) мне кажется конкуренция в образовательной сфере, в ремонтно-строительной индустрии, в ЖКХ. Каждый год возникают проблемы с ремонтом домов, дорог, с уровнем знаний выпускников расплодившихся вузов и т.д. Тут должен действовать принцип - лучше меньше, да лучше.
Что касается конкуренции в политической области, то её явно недостаточно, хотя, на первый взгляд, в России зарегистрировано множество политических партий и общественных организаций. Но мощной оппозиционной силы по-прежнему не хватает, влияние одной известной партии перевешивает усилия всех остальных.
Вывод:здоровая конкуренция необходима, но она нуждается в контроле со стороны государства и общества(независимых экспертов, прессы, надзорных органов, активистов и др.)Это моё мнение.
Объяснение:
Роль в обществе очень влияет на человека. У человека меняется характер, он не замкнутый в себе, он может поставить вопрос так что бы на него было легко ответить. А те люди которые не общаются т.е их нет в обществе они замкнуты в себе и т.д