Сегодня с пеной у рта принято рассуждать, что отвратительное отношение к старикам – это результат государственной заботы. Мол, маленькие пенсии, унизительные очереди, мизерные льготы провоцируют неуважение молодежи к пожилым людям.
Понятно, что наши инстинкты превалируют над разумом, и забота человеческого рода, как можно лучше и стабильнее обеспечить жизнь потомству, а не тем, кто дал жизнь. Почему-то мы не прогнозируем заранее, что созерцая пример личного нашего с вами отношения к своим бабушкам и дедушкам, к своим родителям мы создаем стереотип отношения наших детей к нам в старости.
В советское время еще как-то пытались, внушали, что старики – это гордость, ветераны фронта и труда. Мы должны сказать что они выиграли войну и подняли на ноги из развалов такую огромную страну.
Мысль понималась и принималась, пока оставались люди, которые видели своими глазами эти события.
Но что делать сегодняшнему поколению, которое не то, что не видело и по большей части не слышало в должной мере об уважении в принципе.
Не спорю, что социальные программы могли быть и получше, и можно было бы запустить ролики социальные в инет и по телевиденью о взаимосвязи поколений. А в школах должны быть программы, отработанные психологами, на коррекцию отношений между поколениями в семье.
Еще один упущенный фактор: пока молод и особенно болезни не трогают, ты недопонимаешь, что мучает пожилого человека. Проблемы со здоровьем откладывают отпечаток на личные взаимоотношения.
Совершенно неважно, что болит, как болит, но это мешает, выбивает из активной жизни, меняет характер и поведение стареющих людей. И неуживчивость, и вредность тут совершенно не причем.
Подобные ситуации меняют отношения в семье: пожилому человеку не хочется постоянно говорить о тяжести и боли, молодому не понять, почему старики так занудствуют. Так и рождаются тяжело запущенные недопонимания и обвинения.
А будущее поколение мотает на ус, не разбираясь в тонкостях взаимоотношений, а копируя стереотипы поведения. У папы и мамы как всегда не хватает времени и смелости объяснить ребенку, почему бабушка или дедушка «дурят».
Характерной чертой старости принято считать мудрость. Весь жизненный опыт подытоживается, уравновешивается характер, и пожилой человек по логике становится энциклопедией жизни, в которую может заглянуть за решением любой проблемы молодежь.
Хорошо, если это так. А что мы даем взамен. Когда будем «возвращать долги»?
Старый человек в мудрости любой нации воспринимался как младенец: что стар, что млад. Это говорит не о его безумии или неадекватных поступках, а о его бес во многих вещах.
Следовательно, ему требуется дополнительная забота и внимание. Не оставите же вы без присмотра годовалого или даже трехгодовалого ребенка на кухне среди ножей, рядом с кипящим молоком и т.д. Так и с пожилыми людьми. Не постоянный контроль, а дополнительное внимание к мелочам не повредит.
Что еще кошмарней, когда старики неизлечимо больны или прикованы к постели. Созерцая жестокость и равнодушие к боли их собственных детей, оправдывающих себя усталостью и тем, что жизнь продолжается, волосы встают дыбом.
Естественным стала и оценочная система в отношениях поколений: а что ты мне дал, ты меня просто родил. За что тебе сказать или Представляю, как хочется закричать попавшим под такой пресс, лучше б я тебя не родил.
Помните, заблуждение – что молодость вечна. Она протяженнее, чем старость. Но и вас это настигнет. Какой мерою меряете, такой и вам отмерится. Не хотите досматривать стариков, вас придется досматривать.
Не хотите ухаживать за больными, захотят ли за вами ухаживать ваши дети. Грубите, и вам буду грубить. Это диалектика жизни: мы имеем то, что рождаем сами. Только логику этих связей теряем из виду за жизненными проблемами и взращиванием нашей гордости.
Поэтому и приходится старикам реализовывать пословицу: «любите ваших внуков, они отомстят вашим детям». Этого ли мы хотим?
Наше с вами отношение к старикам – это построенная своими руками собственная старость, а не какого-то государства. И никуда от этого не денешься. Нас будут любить или не любить настолько, насколько мы сами любили и понимали.
Объяснение:
Когда у человека нет совести, говорят, что он - бессовестный человек.
А у нации? А если у нации нет совести? Или, хотя бы человека, которого можно назвать выразителем совести народа.
Выборы гаранта Конституции проводят теперь раз в шесть лет, а народу чем заняться?
И если объявить такой конкурс: соискателей звания "совесть нации" и если только составить список претендентов, то он - к нашему удовольствию - будет очень внушительный.
Если более ста лет назад таким был Лев Толстой, потом в советское время были Евгений Евтушенко, потом Владимир Высоцкий и Аркадий Райкин со Жванецким...потом даже приехавший Солженицин, которого сразу убрали с первого канала. У каждого свой список.
Кто такой человек "Совесть нации"?
Это тот,кто имеет своё суждение, свое мнение по многим именно важным вопросам жизни народа и открыто его высказывает, без оглядки на официальную политику власти, ориентируясь на высшие духовные ценности: такие как правда, справедливость и гуманизм.
"Человек совести" это тот, кто никогда не врёт. Поэтому многие из действующих персон современной власти в эту категорию - не проходят, как верблюд в игольное ушко.
Один из критериев "человека совести", как ни странно, есть его личное финансовое состояние. Богатым и состоятельным - туда путь закрыт, потому что разбогатеть у нас без сделки с совестью невозможно.
И надо сказать, что "человек- совесть" живет в каждом из нас. Каждый, вдруг, может выразить то, о чём думают все.
Есть ли у нас сегодня человек, мнению которого во всех случаях можно безоговорочно доверять, слово которое является духовным ориентиром и нравственным цензором для всех, в том числе для власти?
Мы ответим: нет. Увы.
Таким человеком мог бы быть писатель и раз уже мы находимся на писательском канале, то надо об этом сказать. Но с писателями у нас сегодня напряженка. Количество никак не может перейти в качество, да, как тот же верблюд.
А теперь по списку претендентов:
Алексей Навальный. Человек с большим рейтингом внимания и поддержки, который успешно и давно работает в области борьбы
Александр Невзоров. Уже давно работает на ниве журналистских расследований, склонен к монологам, не всегда ровно и корректно излагает и имеет свою аудиторию. Особенно характерна "китайская стена", которую выстроили между ним и собой церковники после несколько попыток обсудить с ним свои доктрины.
Еще один Владимир - Соловьёв. Мы его включили в этот список по тому, что этого человека мы чаще других можем видеть и слышать, если включим телевизор или радио. Ну, а если не включим, то его и нет. Хороший показатель такой: чем сильнее кого-то бранит и даже оскорбляет Соловьев, то тем более есть повод найти этого человека и пожать ему руку.
Другой его почти тезка: Валерий Соловей. Это аналитик, политолог. Он профессор, доктор исторических наук и его выставили из профессуры за его взгляды и теперь он выступает и анализирует современное положение дел в стране. Полная противоположность Соловьеву: он делает это очень культурно, тактично, спокойно и вежливо. И это вызывает доверие.
И самое главное он хорошо строит свою речь и, в отличии от других, производит впечатление умного человека.
Александр Якут. Шаман. Этот человек стал известен тем, что он действует, а не болтает языком. Он идет из далекой Сибири на Москву Россию - изгонять зло. И его сила в том, что его уже везде поддерживает народ. И по тому, как отреагирует на его поход власть мы и будем знать: кто она. Хотя и так уже знаем.
Ксения Собчак. Некоторые , возможно, удивятся её появлению в этом списке, но мы помним, что она - первая женщина кандидат в президенты и в ходе этой компании в своих выступлениях смело и открыто сделала несколько важных заявлений.
Мы многих потеряли,многих не включили, но субъективно составили эту "десятку" и есть ещё много интересных людей и опытных и молодых. Это и Михаил Жванецкий - "дежурный по стране" и умнейший Михаил Веллер и несгибаемый Виктор Шендерович - обязательный участник всех акций протеста и...Любовь Соболь, которая, как яркая утренняя звезда, появилась на нашем небосклоне, но уже заявила о себе и уже претерпела от власти все её нападки. Пожелаем ей удачи. Это и Наталья Поклонская, которая единственно кто открыто не проголосовала за подлую пенсионную реформу, хотя она в последнее время не появляется - её надо не забыть.
И те, кого мы потеряли. Это и Эльдар Рязанов и Борис Немцов и Михаил Задорнов
и Тальков и Листьев и Артем Боровик и много много других.
Можно составить и список тех, кто не вошел в этот список и объяснить почему. Но тогда придется проходиться с ироничным суждениям по этим личностям, а мне этого делать не хочется.
И просто не хочется в продолжении этого списка уважаемых людей
ставить очень известных, но совсем не уважаемых за внимание.