Чтобы ответить на этот вопрос сначала попробуем разобрать, что Вебер наговорил. Он отдает чиновнику роль исполнителя, который ни о чем не задумывается и выполняет приказ вне зависимости от того, он с этим согласен или нет. А правитель уже сам принимает какую-то сторону, ведет борьбу и имеет определенную страсть до чего-то.
Да, такая система существует до сих пор, она до сих актуальна, особенно, если мы говорим об авторитарном или еще хуже тоталитарном государстве. Потому что чиновник там является лишь исполнителем, и он может ночами плакать в подушку оттого, что он не согласен с позицией руководства, а днем, будучи чиновником, он обязан свою работу выполнять. Так актуально в Азии, в постсоветских странах. Конечно, в более цивилизованных странах такое встретиться сложно, потому что есть реальная оппозиция и интересы разных сегментов общества представлены в политической системе, так что чиновнику можно устроиться на работу туда, где он хочет работать, идеи какого движения он разделяет.
Актуальность взглядов Вебера говорят об отсталости политической системы. Ведь более демократические системы не скрывают, что существуют для человека. Например, в социальных государствах Скандинавии это представить невозможно, но в Китае, где император=генеральный секретарь сын неба, такие взгляды вполне могут быть реальностью.
ответ: Г) Українська держава