1. Определенно, нельзя не согласиться с автором весьма забавного стихотворения об экономической составляющей всех жизненных процессов на Земле. Действительно, сама по себе экономика - скучная наука с расчетами и вычетами, цифрами, плюсами-минусами да и кучей всяких других знаков, понятий и определений, по крайней мере для непрофессионалов. Однако эта наука позволяет одним странам, которые по воле Божьей обделены и территорией, и природными ресурсами, и наличием большого количества населения, делать колоссальные скачки в своем развитии. Пример - Корейский полуостров, разделенный на северную и южную части (КНДР и Южная Корея) волей двух противостоящих мировых систем в середине 20го века. Северная часть, которая пошла по тоталитарному социалистическому пути, является на сегодня одной из беднейших стран мира, которой правит инфантильный тиран-диктатор, коллекционирующий ядерное оружие разных радиусов действия; южная часть разделенного полуострова является одним из самых процветающих государств региона, и вы сами с легкостью сможете сейчас перечислить пару десятков крутых мировых брендов в разных областях промышленности, которые созданы и успешно работают на территории Южной Кореи. Вдумайтесь - один и тот же народ - корейцы, населяют оба государства, и такая колоссальная разница. Такая же разница до поры-времени была и между Китаем и китае-населенными Тайванем и Гонконгом. Значит, проблема лежит не в том или другом народе, а проблема в той модели экономического развития, которую выбирают или (внимание!) которую навязывают разным государствам глобальные политические системы, держащие под контролем все международные экономические системы.
2. Статья Д. К. Стивенсона "Экономика, труд, благосостояние" также заслуживает внимания. Не могу не согласиться со словами о постоянной готовности к эксперименту у американцев, их стремлении к поиску новых решений старых проблем. Мне приходилось несколько раз бывать в США, я много общался с американцами и заметил у них особые качества - их социальную мобильность и быстроту мышления. К примеру, рынок труда в стране меняется ежемесячно, растут потребности в новых специальностях, причем их потребность ощущается не только в США, но и далеко за их пределами. Несмотря на зрелый уже возраст и уже немалый опыт в какой-нибудь области, люди быстро ориентируются, обретают дополнительные знания и навыки. В результате такой мобильности и фантастической работо страна быстро решает самые сложные экономические проблемы и вызовы. И хорошим началом стал бы элементарный обычай заимствования хороших экономических экспериментов, у кого-бы то ни было - Китая, Южной Кореи или США, их применения и реализации в наших условиях. Пора бы переходить от высокомерного противостояния к созидательному сосуществованию.
Рыночная: Экономическая состоятельность производителей; равные права для всех форм собственности.Командная: Контроль над распределением благ со стороны государства; преобладание государственной собственности; принятие государственной собственности и планов; централизованное перераспределение хозяйственных ресурсов; поддержка государством стабильного уровня цен. Традиционная: Государство натуральнго хозяйства; "просто труд" как основа хозяйства; замкнутость хозяйства; производство продукции для собственного потребления; использование производственных ресурсов на основе обычаев.
Объяснение:
1. Определенно, нельзя не согласиться с автором весьма забавного стихотворения об экономической составляющей всех жизненных процессов на Земле. Действительно, сама по себе экономика - скучная наука с расчетами и вычетами, цифрами, плюсами-минусами да и кучей всяких других знаков, понятий и определений, по крайней мере для непрофессионалов. Однако эта наука позволяет одним странам, которые по воле Божьей обделены и территорией, и природными ресурсами, и наличием большого количества населения, делать колоссальные скачки в своем развитии. Пример - Корейский полуостров, разделенный на северную и южную части (КНДР и Южная Корея) волей двух противостоящих мировых систем в середине 20го века. Северная часть, которая пошла по тоталитарному социалистическому пути, является на сегодня одной из беднейших стран мира, которой правит инфантильный тиран-диктатор, коллекционирующий ядерное оружие разных радиусов действия; южная часть разделенного полуострова является одним из самых процветающих государств региона, и вы сами с легкостью сможете сейчас перечислить пару десятков крутых мировых брендов в разных областях промышленности, которые созданы и успешно работают на территории Южной Кореи. Вдумайтесь - один и тот же народ - корейцы, населяют оба государства, и такая колоссальная разница. Такая же разница до поры-времени была и между Китаем и китае-населенными Тайванем и Гонконгом. Значит, проблема лежит не в том или другом народе, а проблема в той модели экономического развития, которую выбирают или (внимание!) которую навязывают разным государствам глобальные политические системы, держащие под контролем все международные экономические системы.
2. Статья Д. К. Стивенсона "Экономика, труд, благосостояние" также заслуживает внимания. Не могу не согласиться со словами о постоянной готовности к эксперименту у американцев, их стремлении к поиску новых решений старых проблем. Мне приходилось несколько раз бывать в США, я много общался с американцами и заметил у них особые качества - их социальную мобильность и быстроту мышления. К примеру, рынок труда в стране меняется ежемесячно, растут потребности в новых специальностях, причем их потребность ощущается не только в США, но и далеко за их пределами. Несмотря на зрелый уже возраст и уже немалый опыт в какой-нибудь области, люди быстро ориентируются, обретают дополнительные знания и навыки. В результате такой мобильности и фантастической работо страна быстро решает самые сложные экономические проблемы и вызовы. И хорошим началом стал бы элементарный обычай заимствования хороших экономических экспериментов, у кого-бы то ни было - Китая, Южной Кореи или США, их применения и реализации в наших условиях. Пора бы переходить от высокомерного противостояния к созидательному сосуществованию.