1) обеспечить полную занятость и не допускать повышения безработицы; добиваться того, чтобы фактический уровень ВВП равнялся потенциальному; не допускать циклических колебаний уровня ВВН
2)антитрестовое законодательство, защита отечественных производителе, регулирование количества денег в стране.
3)нужна, (кроме гос-ва некому предпринимать антикризисные меры)
4) выплата трансфертов, строительство социальных объектов;охрану правопорядка;поддержание обороно государства
5)Работающие граждане также платят налог на собственные доходы (НДФЛ). Косвенно на плечи населения ложатся налог на добавленную стоимость товаров и услуг, страховые отчисления работодателя во внебюджетные фонды, акцизы на алкоголь, табак.
6)повысить прежние налоги либо добавить новые.
с государственного займа, то есть можно продать, на какое то время, ценные бумаги
займы у других стран и выпуск дополнительных бумажных и кредитных денег! всё это источники дохода государства
Я считаю,что смысла нет совершенно никакого.Даже наоборот,словосочетание состоит из двух слов,противоречащих друг другу.Если человек личность,значит это,что он своим поведением,образом жизни,поступками,мнением и т.п.,выражает самого себя.Одним словом,будучи личностью,он этим уже силён.И наоборот,человек зависимый больше от других людей,чем от самого себя,которого можно было бы назвать слабой личностью,на самом деле ею вовсе не является,т.к. мало проявляет,либо совсем не проявляет себя,как личность.
Так есть ли смысл называть людей:сильная личность,слабая личность,яркая личность?Если первый и последний,будучи личностью и так являются сильными и яркими.А второй слабостью своей как раз и подчёркивает то,что личностью не является.