М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

"этапы развития общества" не в двух словах

👇
Ответ:
mehimehi225
mehimehi225
28.01.2020

Когда речь идет о классификации в какой либо науке, всегда имеются различные подходы к этому явлению, присущие конкретному автору.  

Так и в этом достаточно широком вопросе существует достаточно много классификаций основанных на историческом, формационном, цивилизационном, экономических подходах.  

Некоторые из этих классификаций выдержали проверку временем, некоторые нет. Рассмотрим самые популярные из них.  

Несомненно самым известным является формационный подход к этапам развития общества. Он высказан Карлом Марксом. Согласно Марксу  :

«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания» (с)

Имеет место пять общественно-экономических формаций  

-первобытно-общинная

-рабовладельческая

-феодальная

-капиталистическая

-коммунистическая.  

Смена формаций осуществляется в результате социальных революций.  

Исторический подход просто констатирует следующие этапы развития общества.

-первобытное общество

-Древний мир

-Средние века

-Новое время

-Новейшее время

Цивилизационный подход ( теоретиками которого в основном являлись Тойнби , Сорокин , Гумилев ) выделяет основные типы цивилизаций, которые отличаются друг от друга и развиваются собственными путями.  

-Древние

-Западная  

-Православная

-Исламская

-Индуисткая

-Азиатские  

Каждая из этих цивилизаций переживает периоды создания, взлета, упадка, распада.  

Экономический подход - рассматривает общечеловеческую цивилизацию. Основатели - основоположники неолиберализма  Д.Белл , O. Toффлер.  

В общемировом цивилизационном процессе выделяются три стадии  

- Доиндустриальная  

- Индустриальная  

- Постиндустриальная

Именно этот подход по "понятным причинам" и попал в современные учебники по обществознанию.  

Подход очень упрощенный, центральная стадия индустриальная чуть больше ста лет.  

В теории "циклов Кондратьева" - смена обществ связана со сменой технологических укладов.  

Выделены 6 технологических укладов, сменявших друг друга после Промышленной революции.  

Смена укладов называется технологической революцией.  

Четвертый технологический уклад - после появления электричества , и массового производства - индустриальное общество.  

Пятый технологический уклад - после появления появления компьютеров, электроники и автоматизированного производства  - постиндустриальное общество.  

Шестой технологический уклад - переход в настоящее время - трансиндустриальное общество.  

Каждая из этих классификаций является объектом критики и споров.

Единой всеми признанной классификации нет.

4,6(82 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Илья281382
Илья281382
28.01.2020
1.Потре́бность — вид функциональной или психологической нужды или недостатка какого-либо объекта, субъекта, индивида, социальной группы, общества. Являясь внутренними возбудителями активности, потребности проявляются по-разному в зависимости от ситуации.
2.духовный мир человека составляют все те чувства, ощущения эмоции! Ведь у каждого есть свой духовный мир, который он нехочет открывать никому!
3.Мышление — процесс моделирования систематических отношений окружающего мира на основе безусловных положений Однако в психологии существует множество других определений.
4,5(87 оценок)
Ответ:
Lyuda56
Lyuda56
28.01.2020
Давайте разберем по частям это высказывание.
Кто не уважает себя - Несчастен. Возникает вопрос "почему?".
С моей точки зрения, человек, что себя не уважает действительно несчастен, так как тогда он себя не любит, ошибочно предполагать, что любовь к себе - это эгоизм и самовлюбленность, не всегда. Часто люди любящие себя - это просто те, кто в себе уверен, кто двигается по жизни с высоко поднятой голов, не боится испытаний, не терпит вторых ролей. Это просто человек не боящийся отвечать за свои поступки, и не прячущийся за отговорками. Именно эта любовь и есть самоуважение, тогда можно сделать вывод, не уважающий себя человек, будет полной противоположностью той личности, что была описана мной выше. А значит, его жизнь катиться под откос, он в себе не уверен, ничего у него не выходит и не получается так как нужно, тогда откуда тут взяться счастью, конечно, такой человек определенно счастлив не будет.
А теперь рассмотрим вторую часть нашего высказывания.
Тот кто слишком собой доволен - глуп.
С этой точкой зрения тоже нельзя не согласится. когда человек теряет грань любви к себе, он перестает замечать окружающие его события. Он полностью посвящает себя возвышению над всеми, это тоже не есть хорошо. И от этого могут возникнуть такие черты как зависть,"Ага, его волосы более ухожены чем мои", раздражительность, "Почему они двигаются так медленно, они, что не видят тут я иду", и ложное возвышение себя над миром. Из всех этих качеств появляется глупость, ложное понятие того, что он идеален. Именно поэтому нужно быть аккуратным и стараться не терять эту тонкую грань, между уверенностью в своих силах и ложным понятием "Я лучше всех". 
4,6(59 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ