(если будет правильно ) на фотографии текст, надо с его ответить на вопросы. вопросы и задания: 1. в данном фрагменте приведены три концепции возможного отношения человека к природе. подумайте, какое название можно дать каждой концепции. свой выбор аргументируйте.2. какие иден положены в основу каждой стратегии? с какими из них вы согласны? с какими нет? почему?3. подумайте, каковы слабые и сильные аргументы сторонников каждой концепции.4. какой из вариантов отношения к природе господствует в современном обществе? используя примеры из истории и географии, расскажите о последствиях такогорешения
1. В данном фрагменте три концепции возможного отношения человека к природе. Назовем их:
a) Использование природы в своих интересах
b) Сохранение и охрана природы
с) Гармоничное сосуществование с природой
Аргументация:
a) В тексте отмечается, что человек рассматривает природу как источник сырья и место для своего развития. Эта концепция предлагает использовать природные ресурсы для удовлетворения потребностей человека.
b) Вторая концепция акцентирует внимание на сохранение природы и охрану биоразнообразия. Человек должен заботиться о сохранении экосистем, чтобы обеспечить себе и будущим поколениям благополучие.
с) Третья концепция представляет собой гармоничное сосуществование с природой, где человек взаимодействует с окружающей средой, учитывая природные равновесия и связи.
2. В основу каждой стратегии положены следующие идеи:
a) Использование природы в своих интересах - основная идея заключается в использовании природных ресурсов для удовлетворения потребностей человека без оглядки на возможные последствия такого использования. Здесь преобладают идеи экономического роста и развития человеческого общества.
b) Сохранение и охрана природы - в данном случае основные идеи связаны с необходимостью сохранения и охраны природы и биоразнообразия. Приоритет здесь отдается сохранению экосистем и сбережению природных ресурсов для будущих поколений.
с) Гармоничное сосуществование с природой - в данной стратегии предполагается совмещение деятельности человека с учетом сохранения природных равновесий и связей. Это включает устойчивое использование природных ресурсов, развитие экологически чистых технологий и учет экосистем при принятии решений.
Я согласен с идеями сохранения и охраны природы (стратегия b) и гармоничного сосуществования с природой (стратегия с), поскольку они учитывают долгосрочные последствия нашего взаимодействия с окружающей средой и необходимость заботы о природе для будущих поколений.
3. Слабые аргументы для сторонников каждой концепции:
a) Сторонники использования природы в своих интересах могут приводить аргументы, что это обеспечивает экономический рост, развитие инфраструктуры и повышение уровня жизни. Однако, слабыми моментами такой концепции являются недостатки в учете экологических последствий, что может привести к истощению ресурсов и негативным последствиям для природы.
b) Сторонники сохранения и охраны природы могут аргументировать, что это обеспечивает биоразнообразие, сохранение экосистем и долгосрочную устойчивость окружающей среды. Однако, слабым аргументом является возможность ограничения экономических возможностей и ограничение доступа к природным ресурсам.
с) Сторонники гармоничного сосуществования с природой могут аргументировать, что это позволяет учет природных равновесий и сохранение экосистем, что в итоге принесет пользу всему обществу. Однако, слабым аргументом является сложность практической реализации такого подхода и его затратность.
4. В современном обществе преобладает стратегия сохранения и охраны природы (стратегия b). Это связано с осознанием необходимости сохранения биоразнообразия и устойчивого развития. Примеры из истории и географии, подтверждающие последствия такого решения, включают создание национальных парков и заповедников, введение экологических стандартов и международных соглашений, направленных на охрану природы.
a) Использование природы в своих интересах
b) Сохранение и охрана природы
с) Гармоничное сосуществование с природой
Аргументация:
a) В тексте отмечается, что человек рассматривает природу как источник сырья и место для своего развития. Эта концепция предлагает использовать природные ресурсы для удовлетворения потребностей человека.
b) Вторая концепция акцентирует внимание на сохранение природы и охрану биоразнообразия. Человек должен заботиться о сохранении экосистем, чтобы обеспечить себе и будущим поколениям благополучие.
с) Третья концепция представляет собой гармоничное сосуществование с природой, где человек взаимодействует с окружающей средой, учитывая природные равновесия и связи.
2. В основу каждой стратегии положены следующие идеи:
a) Использование природы в своих интересах - основная идея заключается в использовании природных ресурсов для удовлетворения потребностей человека без оглядки на возможные последствия такого использования. Здесь преобладают идеи экономического роста и развития человеческого общества.
b) Сохранение и охрана природы - в данном случае основные идеи связаны с необходимостью сохранения и охраны природы и биоразнообразия. Приоритет здесь отдается сохранению экосистем и сбережению природных ресурсов для будущих поколений.
с) Гармоничное сосуществование с природой - в данной стратегии предполагается совмещение деятельности человека с учетом сохранения природных равновесий и связей. Это включает устойчивое использование природных ресурсов, развитие экологически чистых технологий и учет экосистем при принятии решений.
Я согласен с идеями сохранения и охраны природы (стратегия b) и гармоничного сосуществования с природой (стратегия с), поскольку они учитывают долгосрочные последствия нашего взаимодействия с окружающей средой и необходимость заботы о природе для будущих поколений.
3. Слабые аргументы для сторонников каждой концепции:
a) Сторонники использования природы в своих интересах могут приводить аргументы, что это обеспечивает экономический рост, развитие инфраструктуры и повышение уровня жизни. Однако, слабыми моментами такой концепции являются недостатки в учете экологических последствий, что может привести к истощению ресурсов и негативным последствиям для природы.
b) Сторонники сохранения и охраны природы могут аргументировать, что это обеспечивает биоразнообразие, сохранение экосистем и долгосрочную устойчивость окружающей среды. Однако, слабым аргументом является возможность ограничения экономических возможностей и ограничение доступа к природным ресурсам.
с) Сторонники гармоничного сосуществования с природой могут аргументировать, что это позволяет учет природных равновесий и сохранение экосистем, что в итоге принесет пользу всему обществу. Однако, слабым аргументом является сложность практической реализации такого подхода и его затратность.
4. В современном обществе преобладает стратегия сохранения и охраны природы (стратегия b). Это связано с осознанием необходимости сохранения биоразнообразия и устойчивого развития. Примеры из истории и географии, подтверждающие последствия такого решения, включают создание национальных парков и заповедников, введение экологических стандартов и международных соглашений, направленных на охрану природы.